Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2016 ~ М-359/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-477/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                                     24 марта 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                                            Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                  Киреевой В.О.,

с участием ответчика                                                                                       Литвиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Шаркон» к Литвиновой Е.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ООО «Шаркон» обратилось в суд с иском к Литвиновой Е.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В исковом заявлении указано, что приговором Борисоглебского городского суда от 15.10.2014 года Литвинова Е.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ.

Ущерб от данного преступления составил для ООО «Тульская Касса Взаимопомощи» <данные изъяты> рублей.

По договору уступки права требования от 22.09.2014 г. ООО «Тульская Касса Взаимопомощи» уступило право требования к Литвиновой Е.В. в отношении денежных средств, выданных Литвиновой Е.В. под отчет цедентом в период с 2012 г. по 2013 г. включительно в размере <данные изъяты> рублей.

Против перевода права требования Литвинова Е.В. не возражала, о чем свидетельствует представленная истцом расписка.

22.09.2014 г. Литвинова Е.В. погасила часть долга в сумме <данные изъяты> рублей. Действий, направленных на погашение оставшейся задолженности, ответчик не предпринимает.

В связи с вышеуказанным ООО «Шаркон» просит взыскать с Литвиновой Е.В. оставшуюся задолженность денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Присутствующая в судебном заседании Литвинова Е.В. исковые требования признала, предоставив суду соответствующее заявление.

Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд не усматривает оснований, по которым не может быть принято заявление о признании иска.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: