Решение по делу № 2-1472/2014 ~ М-91062/2014 от 04.06.2014

дело № 2-1472/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 11 июля 2014 года

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Степановой Е.Г.

    при секретаре Бассель Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Ивановой С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Иванову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на предоставление Ивановой С.В. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Standart MasterCard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком ответчику на условиях «до востребования», с одновременном уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях, определяемых тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчику ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: <данные изъяты>. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитном и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Иванова С.В. в судебное заседание не явилась, поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства (направлена телеграмма по месту пребывания, смс-извещение), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <данные изъяты> Иванова С.В. обратилась в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Standart MasterCard с лимитом кредита <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова С.В. ознакомилась с информацией о полной стоимости кредита, согласно которой кредитный лимит составил <данные изъяты>., срок кредита <данные изъяты>, длительность льготного периода <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – <данные изъяты>%, минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа – не позднее <данные изъяты> с даты формирования отчета.

Факт получения ответчиком карты в судебном заседании не оспорен.

Как следует из материалов дела, обязательства по погашению задолженности по кредиту ответчик исполняла ненадлежащим образом.

Согласно пункту 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк имеет право направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование Ивановой С.В. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Данное требование ответчиком выполнено не было.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты>

Суд считает размер задолженности установленным, поскольку он подтвержден представленным истцом расчетом и не оспорен ответчиком.

При установленных обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный иск удовлетворен в полном объеме, соответственно, в счет возмещения судебных расходов истца по уплате госпошлины с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ивановой С.В. о взыскании задолженности о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 16 июля 2014 года

Председательствующий: