ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О., при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.А., в ходе судебного заседания по гражданскому делу №2-3648/12 по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к Полякову Г.В., третьему лицу Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании сноса самовольных построек,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: адрес, площадью *** кв.м., с кадастровым номером №...; обязать Полякова Г.В. снести самовольные постройки: пристрой к зданию и сарай за свой счет; взыскать с Полякова Г.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
В ходе предварительного судебного заседание представитель истца Сыркин М.А., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования уточнил, просит устратить препятствие в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: адрес, площадью – *** кв.м., с кадастровым номером №...; обязать ответчика снести самовольные постройки: кирпичный пристрой к зданию общежития с гаражом (свидетельство государственной регистрации права хозяйственного ведения РТРС №...), имеющий высоту – около *** метра, ширину около *** метра, длину около *** метра; сарай, расположенный на расстоянии около *** метров от внешней стены указанного выше кирпичного пристроя к зданию общежития с гаражом, представляющий собой строение без окон, дверей, обшитое железным листом, с деревянной крышей, покрытой рубиройдом, высотой около *** метра, площадью около *** на *** метра; забор сплошной, деревянный неокрашенный, высотой около *** метра, диной около *** метра (нанесен на план границ земельного участка от точки №... до точки №...).
В судебном заседании от представителя истца Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» – Сыркина М.А., действующего на основании доверенности от дата, поступило заявление об отказе от поддержания уточненного искового заявления и о прекращении производства по делу.
В судебное заседание представитель ответчика Полякова Г.В. – Михеев В.П., действующий на основании доверенности от дата, против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требование не возражал.
Представитель третьи лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю известны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-3648/12 по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к Полякову Г.В., третьему лицу Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании сноса самовольных построек – прекратить.
Разъяснить Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Е.О. Родивилова