Решение по делу № 2-594/2016 ~ М-476/2016 от 06.04.2016

Дело № 2- 594/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                  05 мая 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Паздниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «банк» к Петухову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «банк» (ранее ОАО ИКБ «банк ООО ИКБ «банк обратился в суд с иском к Петухову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71447 руб. 85 коп., судебных расходов на уплату госпошлины в размере 2343 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Меньшикова Н.В. не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Петухов В.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, заказное письмо с извещением получил лично, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «банк» (далее также - Банк, истец) и Петухов В.А. (далее также - Заемщик, ответчик, клиент) заключили кредитный договор (в виде акцептированного заявления - оферты со страхованием) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлен кредит в размере 44736 руб. 84 коп. под 29, 9 % годовых, сроком на 60 месяцев, на условиях, изложенных в заявлении – оферте со страхованием, Договоре о потребительском кредитовании, Условиях кредитования ООО ИКБ «банк» физических лиц на потребительские цели. Согласно «Раздела Б» договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и у платы начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик Петухов В.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования, в связи с чем согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Так, по условиям кредитного договора первый платеж ДД.ММ.ГГГГ был определен в 1514, 64 руб., последующие ежемесячно по 1444, 64 руб. с 14 по 16 число в зависимости от месяца согласно согласованного и подписанного сторонами графика, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1452, 79 руб. Однако с октября 2014 г. платежи по кредиту не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71447 руб. 85 коп., в том числе просроченная ссуда – 40218 руб. 44 руб., просроченные проценты – 13520 руб. 82 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4185 руб. 10 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 13523 руб. 49 коп. Данный расчет судом проверен, является верным, его правильность ответчиком не оспаривалась.

С учетом изложенного данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «банк» подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2343 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «банк» к Петухову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «банк» с Петухова В.А.:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71447 рублей 85 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2343 рубля 44 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                             А.А. Максимов