Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2012 от 02.07.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при секретаре Соболевой О.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Тулы Матевосяна А.А.,

подсудимого Тихонова Д.А.,

защитника адвоката Егорова Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Тихонова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тихонов Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

6 июня 2012 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов Тихонов Д.А. находился на кухне <адрес>. <адрес> <адрес>, где совместно с ранее знакомыми ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО5 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Тихонова Д.А. в указанный период времени возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона «NOKIA» 1202-2, принадлежащего ФИО5 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, около 18 часов 6 июня 2012 года, дождавшись, когда ФИО5 вышел из кухни вышеуказанной квартиры и прошел в коридор, Тихонов Д.А. подошел к нему и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, толкнул ФИО5 в спину, отчего тот упал на пол. Продолжая применять насилие, не опасное для жизни или здоровья, Тихонов Д.А. нанес ФИО5 четыре удара правой ногой по спине. Воспользовавшись тем, что ФИО5 был морально и физически подавлен, Тихонов Д.А. открыто похитил из правого кармана костюма ФИО5 сотовый телефон «NOKIA» 1202-2, стоимостью 300 рублей с сим-картой сотового оператора «TELE-2», не представляющей материальной ценности. С похищенным Тихонов Д.А. скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 300 рублей, а также физическую боль и страдания.

В ходе судебного заседания подсудимый Тихонов Д.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Егоров Р.В.

Государственный обвинитель Матевосян А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО5 также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Тихонов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Тихонова Д.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, работает, положительно характеризовался по месту прохождения службы, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, в качестве которой суд расценивает заявление Тихонова Д.А. о совершенном преступлении, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, и отсутствие с его стороны претензий материального характера.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего, пояснившего суду, что простил подсудимого и просившего о назначении наказания Тихонову Д.А., не связанного с лишением свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии у Тихонова Д.А. отягчающих обстоятельств, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

Оценив изложенные обстоятельства, размер причиненного ущерба, вид и размер основного наказания, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить Тихонову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Тихонова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на Тихонова Д.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в период, установленный данным органом, находиться по месту жительства по адресу: <адрес> 23.00 часов до 6.00 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тихонову Д.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «NOKIA» 1202-2, возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО5, по вступлении приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Тулы.

Председательствующий