Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2015 от 06.04.2015

Дело № 1 -323/15 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Оштука А.В.,

подсудимой Михайловой Т.А.,

защитника-адвоката Резниковой Л.Н.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Михайловой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., "образование", "семейное положение", имеющей ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова Т.А. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Михайлова Т.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица сверток из полимерного материала, верхняя часть которого перевязана отрезком нити, с веществом, массой 3,75 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилмофрин), что соответствует крупному размеру. Вышеуказанный сверток из полимерного материала, верхняя часть которого перевязана отрезком нити, с веществом в виде порошка и комков светло –кремового цвета, массой 3,75гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру, Михайлова Т.А. незаконно хранила при себе в правом кармане черной куртки, надетой на ней без цели сбыта, для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в служебном кабинете № ..... ОП МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Михайловой Т.А., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство Михайловой Т.А. в судебном заседании поддержал ее защитник.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Михайловой Т.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Михайлова Т.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Михайловой Т.А. по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении Михайловой Т.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Михайлова Т.А. не судима, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайловой Т.А. являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие .....

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайловой Т.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимой Михайловой Т.А. преступления, изложенных выше данных о ее личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества, поэтому назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Однако, при назначении срока наказания подсудимой Михайловой Т.А. по ст.228 ч.2 УК РФ суд так же принимает во внимание, что она совершила умышленное тяжкое преступление, однако учитывая, что она не судима на момент совершения преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, полностью признала свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, наличие у нее на ....., конкретные обстоятельства дела и отсутствие тяжких последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, то суд признает это исключительными обстоятельствами, и считает возможным применить к ней ст.64 УК РФ и назначить подсудимой наказание по ст.228 ч.2 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Принимая во внимание, что по данному приговору Михайлова Т.А. осуждается за преступление, которое ею было совершено до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области, поэтому окончательное наказание суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Михайлову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Михайловой Т.А. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Михайловой Т.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт со свертком, в котором находится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....» - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.П. Федоров