Постановление по делу № 1-86/2014 от 29.09.2014

Дело№ 1-86/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поселок Копьево 16 декабря 2014 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Пановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Орджоникидзевского района РХ Воробьева М.М.,

подсудимых Тайдонова В.А., Комогорцева Д.А.

.

защитников-адвокатов: Яковлева М.А., предоставившего удостоверение №.. и ордер

№.., №.., Киракосяна Г.А., предоставившего удостоверение №.. и ордер

№..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тайдонова В.А., родившегося ../../..
года в д. ... ... района Красноярского края,
гражданина ..., имеющего ... образование,
..., несовершеннолетних ..., исполняющего обязанности начальника ... №2 ОАО
«<данные изъяты>», военнообязанного,

зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Хакасия Орджоникидзевского района, д. ..., ул. ..., дом №.., квартира №.., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, п.п. «а», «в» ч.2

ст.158УКРФ,

Комогорцева Д.А., родившегося ../../.. в ... ... района Красноярского края, гражданина ..., имеющего ... образование, ..., несовершеннолетних детей ..., ..., невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Республики Хакасия Орджоникидзевского района, д. ..., ул. ..., дом №.., квартира №.., и проживающего по адресу: Республики Хакасия Орджоникидзевского района, д. ..., ул. ..., дом №.. ранее судимого:

-        12 марта 2013 года Орджоникидзевским районным судом
Республики Хакасия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы
условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением
Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 09
декабря 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда Республики
Хакасия от 13 марта 2014 года условное осуждение отменено,
направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.

-        11 сентября 2014 года Орджоникидзевским районным судом
Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде
480 часов обязательных работ, в соответствии со ст. 70 и 71 УК РФ к
назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть
наказания, назначенного приговором Орджоникидзевским районным
судом РХ от 12 марта 2013 года по совокупности приговоров в виде
лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, отбывает наказание в
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комогорцев Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Тайдонов В.А. обвиняется в совершении подстрекательства к совершению преступления, то есть склонение путем уговоров другого лица к совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ../../.. марта 2014 года по ../../.. марта 2014 года, с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Тайдонов В.А., находясь у дома №.., расположенного по улице ... деревни ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, имея прямой умысел на подстрекательство к совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, возникший из корыстных побуждений, с целью наживы, предложил Комогорцеву Д.А. совершить тайное хищение имущества, находящегося во дворе дома №.. по улице ... деревни ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, принадлежащего ФИО1, тем самым склонив путем уговоров Комогорцева Д.А. к совершению преступления, после чего ушел к себе домой, сказав, чтобы похищенное имущество принесли к нему во двор дома. После чего Комогорцев Д.А., с целью выполнения задуманного, совместно с лицом, не осознававшим противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, возникший из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, через незапертую калитку, зашли во двор дома №.. по улице ... деревни ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, откуда в вышеуказанный период времени, тайно похитили кислородный баллон стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, газовый баллон стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, резак стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, 2 кислородных шланга стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, принадлежащие по праву собственности ФИО1 Похищенное имущество они вынесли за пределы двора дома, расположенного по вышеуказанному адресу и принесли во двор дома Тайдонова В.А., расположенного по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, деревня ..., улица ..., дом №.. квартира №.., после чего последний распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Тайдонов В.А. и Комогорцев Д.А. причинили гражданину ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Органом предварительного следствия действия Тайдонова В.А. квалифицированы по части 4 статьи 33, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - подстрекательство к совершению преступления, то есть склонение путем уговоров другого лица к совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Органом предварительного следствия действия Комогорцева Д.А.

квалифицированы по пунктам «а», «в» части 2 стать 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тайдонова В.А. в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред возмещен полностью, претензий нет.

Подсудимый Тайдонов В.А. согласен на прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что примирился с потерпевшим, осознает противоправный

характер своего поведения, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Защитник Киракосян Г.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение дела за примирением сторон в отношении подсудимого Тайдонова В.А.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело в отношении подсудимого Тайдонова В.А. подлежащим прекращению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тайдонова В.А. по этим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется Тайдонов В.А., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, осознает противоправный характер своего поведения, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, а также подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий потерпевший не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тайдонова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу, избранную в отношении Тайдонова В.А. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий М.Н.Южакова