Постановление по делу № 1-643/2020 от 01.10.2020

Дело № 1-643/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Межгорье, РБ «28» декабря 2020 г.

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя: Довбни Э.И.,

подсудимой Зайнуллиной А.Г.,

защитника – адвоката Кораллкиной О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Зайнуллиной А. Г., ..., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Зайнуллина А.Г. обвиняется в совершении мошенничества, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

... Зайнуллина А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея на руках, переданную ей Потерпевший №1 P.P. для совершения покупки на незначительную сумму банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... со счетом №..., зная о наличии на счету данной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 P.P., решила их похитить. После чего, Зайнуллина А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленных на хищение денежных средств, в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и личного обогащения, используя банковскую карту ПАО Сбербанк России» №... со счетом №..., принадлежащую Потерпевший №1 P.P., как электронное средство платежа, путем обмана, введя в заблуждение работников торговой организации, относительно принадлежности банковской карты, осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на счету денежные средства ей не принадлежат, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в магазинах г. Межгорье, а именно: к терминалу оплаты «Ingenico СТ 220» №... в магазине «Заря», расположенном по ..., приобрела продукты на сумму 2 870 рублей, к терминалу оплаты «Verifone VX 820» №... в магазине «Монетка», расположенном по ... приобрела продукты на сумму 4 008 рубля 78 копеек, к терминалу оплаты «VerifoneVX 820» №... в магазине «Монетка», расположенном по ... приобрела продукты на сумму 1 330 рубля 50 копеек, всего на общую сумму 8 209 рублей 28 копеек, и тем самым их похитила. Своими умышленными действиями Зайнуллина А.Г., путем обмана, введя в заблуждение работников торговых организаций относительно принадлежности банковской карты бесконтактным способом, без ввода пин-кода, путём прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, оплатив покупку товаров и продуктов, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8209 руб. 28 коп., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, действия Зайнуллиной А.Г. квалифицируются по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Зайнуллина А.Г. вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 письменно обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой Зайнуллиной А.Г., указав, что ущерб, причиненный ему, возмещен, и она перед ним извинилась.

С аналогичным ходатайством обратилась к суду подсудимая Зайнуллина А.Г. и ее защитник – адвокат Кораллкина О.А., поскольку подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, полностью загладила причиненный вред, с потерпевшим помирились. Согласны на прекращение уголовного дела по ч.2 ст.159.3 УК РФ, по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель, участвующий в деле полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все для этого условия.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Зайнуллина А.Г. впервые совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, ему заглажен материальный вред в денежном выражении. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим представлено суду добровольно.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Зайнуллиной А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Зайнуллиной А. Г., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Зайнуллиной А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: К.П. Нагимова