Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2022 ~ М-327/2022 от 26.01.2022

УИД 05RS0№-19

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 марта 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Гамзаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма «Адонис» (далее - ООО СФ "Адонис") к Алибекову А. В. о взыскании неосновательного обогащения и расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

ООО СФ «Адонис» обратилось в суд с иском к Алибекову А.В. о взыскании неосновательного обогащения и расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, по обращению Ахасилаевой М.С. в порядке ПВУ было произведена выплата по страховому случаю представителю Алибекову А.В. на основании доверенности и представленных реквизитов.

Сумма перечислена в размере 63 200,00 руб. от 05.06.2019г. по п/п № на реквизиты Алибекова А.В.

В связи с ошибочностью при перечислении, указанная выше сумма была перечислена повторно по п/п 10221 от 13.06.2019г. по указанному событию на реквизиты Алибекова А.В.

На основании изложенного просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 63 200 руб., расходы за уплату государственной пошлины в размере 2096 руб.

Истец ООО «Адонис», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Алибеков А.Р., извещенный надлежащим о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Алхисилаев М.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления и исследовав представленные истцом доказательства, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как усматривается из материалов дела, согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Алхасилаевой М.С. выплачено страховое возмещение в размере 63 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем по указанному ДТП ошибочно начислена такая же сумма 63 200 рублей в счет страховой выплаты, что подтверждается платежным поручением № от 13.06.2019г.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО «Адонис» повторно были переведены денежные средства в размере 63 200 рублей на счет ответчика по одному и тому же страховому случаю.

Как усматривается из претензии ООО «Адонис» просило Алибекова А.В. возвратить ошибочно переведенные денежные средства.

Поскольку материалами дела подтверждено повторное начисление Алибекову А.В. денежных средств, при этом у ответчика установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения указанных денежных средств не имеется, указанные денежные средства по требованию истца им не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2096 рублей, которая подлежит взысканию по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к Алибекову А. В. удовлетворить.

Взыскать с Алибекова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» сумму неосновательного обогащения в размере 63 200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2096 рублей, а всего 65 296 (шестьдесят пять тысяч двести девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М. Магомедова