Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2015 ~ М-1827/2014 от 09.12.2014

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                             Дело №2-132

                                                        Именем Российской Федерации

г.Новокубанск                                                                                                  26.01.2015г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием представителя истца Недбаевой А.С.

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал) к Третяк Н. Н., Коваленко В. М. и Шатько С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             У С Т А Н О В И Л:

          ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк) обратилось в суд с иском к Третяк Н.Н., Коваленко В.М. и Шатько С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 252675 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала иск и пояснила, что 23 января 2014 года с ответчиком Третяк Н.Н. был заключен кредитный договор и выдан кредит в размере 300000 рублей сроком до 21 декабря 2015 года под 14% годовых, кроме того, 23 января 2014 года с ответчиками Коваленко В.М. и Шатько С.А. были заключены договоры поручительства, свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора заемщик Третяк Н.Н. была обязана ежемесячно возвращать банку часть основного долга и начисленные проценты, однако Третяк Н.Н. стала допускать просрочку по оплате основного долга и процентов, в связи с чем у нее образовалась кредиторская задолженность, в адрес ответчиков были направлены претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако ответы от ответчиков получены не были, кредиторская задолженность ответчиками не погашена, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 252675 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

          Ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается извещениями суда и уведомлением о вручении судебной повестки ( л.д.69-72 ), ответчики в судебное заседание не явилась без уважительных причин, с заявлением о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в суд не обратились, учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и на основании ст.233 ГПК РФ принять по делу заочное решение.

         Выслушав объяснения представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд находит иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Из материалов дела видно, что 23.01.2014 года ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) заключил с Третяк Н.Н. кредитный договор, по условиям которого предоставил ей кредит в размере 300000 рублей под 14% годовых на срок по 21.12.2015 года ( л.д.5-12 ), в этот же день 23.01.2014 года ОАО «Россельхозбанк» с Коваленко В.М. и Шатько С.А. были заключены договоры поручительства ( л.д.13-16, 17-22 ), судом установлено, что указанные кредитный договор и договоры поручительства сторонами не расторгались, в судебном порядке недействительными не признавались.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Из материалов дела видно, что заемщик Третяк Н.Н. в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств нарушила условия кредитного договора в части сроков выплаты ежемесячных платежей и процентов по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась кредиторская задолженность, размер которой в настоящее время составляет 252675 рублей 35 копеек, что ответчиками не оспаривается, подтверждается представленными истцом доказательствами ( л.д.28-30 ), ответчики в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представили суду надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие факт погашения задолженности по кредитному договору и выплаты процентов за пользование кредитом.

         Из материалов дела видно, что в августе 2014 года ОАО «Россельхозбанк» направлял в адрес ответчиков соответствующие уведомления-претензии о погашении задолженности по кредитному договору ( л.д.24-26 ), которые ответчиками выполнены не были, до настоящего времени ответчиками задолженность по кредитному договору не погашены, кроме того, ответчиками проценты за пользование кредитом не выплачены.

          В соответствии с п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

         В соответствии со ст.2 Договоров поручительства, заключенных с Коваленко В.И. и Шатько С.А. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитном договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе и по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, судебных расходов.

                Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                  Р    Е    Ш    И    Л:

          Взыскать с Третяк Н. Н., Коваленко В. М. и Шатько С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал) задолженность по кредитному договору от 23.01.2014 года в размере 252675 рублей 35 копеек солидарно.

          Взыскать с Третяк Н. Н., Коваленко В. М. и Шатько С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5726 рублей 75 копеек солидарно.

          Копию заочного решения направить ответчикам для сведения, разъяснить им право обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                         СУДЬЯ:                                                                                              БАБЕНКО П.Н.