Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2019 ~ М-1780/2019 от 08.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 г.                                г. Минусинск

Дело № 2- 2149\2019                                                            24RS0035-01-2019-002396-10

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., с участием истца Коршунова Ю.Н. и представителя истца Пургиной Т.П. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Коршуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова Юрия Николаевича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании акта о безучетном потреблении недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Коршунов Ю.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании акта о безучетном потреблении от 05.03.2019 № 2410600030 недействительным, требования мотивировал тем, что 05.03.2019 сотрудниками ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго по месту жительства истца: <адрес> проведена проверка расчетных приборов учета, по однофазному прибору учету, установленному в доме замечаний при проверке не было выявлено, а при проверке трехфазного прибора учета № 189798 были сняты пломбы, проверена схема включения электросчетчика, проведен осмотр прибора учета, и сделан вывод о том, что стекло на счетчике неплотно прилегает, что позволяет вставлять посторонний предмет и тормозить диск, в связи с чем был составлен акт о безучетном потреблении № 2410600030 от 05.03.2019, на основании которого ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвело доначисление платы за электроэнергию.

В судебном заседании истец Коршунов Ю.Н. и его представитель Пургина Т.П. поддержали исковые требования в полном объеме. При этом истец категорически настаивал на рассмотрении дела к предъявленному ответчику, на уточняющие вопросы суда о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго Коршунов Ю.Н. заявил категорический отказ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Коршунова А.С. поддержала позицию истца.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее "потребления", обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442.

На основании п.172 Основных положений N 442 сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, вправе проводить проверки приборов учета.

Согласно п. 176 Основных положений, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт (п. 192 Основных положений), требования к содержанию которого установлены в п. 193 Положений.

Из материалов дела следует, что 05.03.2019 работниками филиала ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго составлен акт № 2410600030 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии в отношении Коршунова Ю.Н. по адресу: <адрес>.

Как следует из указанного акта, безучетное потребление электроэнергии выразилось в нарушении герметичности смотрового стекла с целью искажения расхода электроэнергии.

Таким образом, достоверно установлено, что оспариваемый акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии в отношении Коршунова Ю.Н. от 05.03.2019 составлен не сотрудниками ПАО «Красноярскэнергосбыт», а сотрудниками ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго. Однако учитывая позицию истца, категорически возражавшего относительно привлечения к участию в деле в качестве соответчика ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго и настаивавшего на рассмотрении дела к заявленному им (истцом) ответчику – ПАО «Красноярскэнергосбыт», то суд констатирует, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Коршунова Юрия Николаевича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии от 05.03.2019.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 12.08.2019.

Председательствующий                                                                 Н.В. Музалевская