Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-146/2020 от 29.04.2020

1-1-146/2020

66RS0035-01-2020-000569-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             03 июля 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Танцерева М.С.,

подсудимой Рахимовой Е.Р.,

защитника – адвоката Знаменской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахимовой Е. Р., <****>, судимой:

- 21.08.2019 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 480 часам обязательных работ. Наказание неотбыто.

- 15.01.2020 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и приговору от 21.08.2019 окончательно назначено 480 часов обязательных работ. Наказание неотбыто.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Рахимова Е.Р. покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено Рахимовой Е.Р. в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17 марта 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области, Рахимова Е.Р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, совершенное 07.03.2020 года, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание исполнено 27.03.2020). 28 марта 2020 года постановление суда вступило в законную силу.

31 марта 2020 года около 10 часов 37 минут, Рахимова Е.Р., действуя умышленно, достоверно зная о том, что она подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 66», расположенного по адресу: Свердловская область г. Красноуфимск ул. Куйбышева, 37/1, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитила одну бутылку водки «Пять озер», крепостью 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 207 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «Торгсервис 66», которую спрятала в находившуюся при ней женскую сумку, и направилась к выходу из магазина, не предъявив на кассе указанный товар к оплате, планируя в последствии распорядиться им в своих личных корыстных интересах. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядится похищенным имуществом Рахимова Е.Р. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. при выходе из магазина была задержана сотрудниками вышеуказанного магазина, при этом вернула похищенную бутылку водки.

При ознакомлении с материалами дела Рахимова Е.Р. заявила о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Рахимова Е.Р. вину признала полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержала.

При этом подсудимая заявила, что ей понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ей наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «Торгсервис 66» ФИО6 в телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновной инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Рахимовой Е.Р. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рахимова Е.Р. вменяема и должна нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Рахимова Е.Р. совершила неоконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Рахимова Е.Р. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, ранее привлекалась к административной ответственности.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Оснований для освобождения Рахимовой Е.Р. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

По ходатайству Рахимовой Е.Р. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении ей наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества с назначением Рахимовой Е.Р. справедливого реального наказания в виде обязательных работ.

Назначая подсудимой наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что Рахимова Е.Р. по состоянию здоровья может исполнять данное наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Рахимовой Е.Р. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рахимову Е. Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 15.01.2020, и окончательно назначить наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Рахимовой Е.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Рахимову Е.Р. освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск – хранить при уголовном деле; бутылка водки «Пять Озер» - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                            С.С. Поваров

<****>

<****>