Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19639/2020 от 02.06.2020

Судья: Павловская И.Н. дело № 33 – 19639/20

(№2-76/15)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при секретаре – помощнике Митченко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Крыловского районного суда от 10 июля 2019г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Крыловского районного суда от 10 июля 2019г. удовлетворено заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-76/2015 по иску ПАО «Бинбанк» к < Ф.И.О. >4 о взыскании задолженности по кредитному договору <№..> от 14.03.2013г.

НАО «Первое коллекторское бюро» восстановлен срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-76/2015.

Выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-76/2015 по иску ПАО «Бинбанк» к < Ф.И.О. >4 о взыскании задолженности по кредитному договору <№..> от 14.03.2013г.

Не согласившись с данным определением суда, < Ф.И.О. >4 подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 07 ноября 2019г. определение районного суда оставлено без изменения, частная жалоба < Ф.И.О. >4 – без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020г. отменено Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07 ноября 2019г., дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Установлено, что решением Крыловского районного суда от 27.02.2015г. взыскано с < Ф.И.О. >4 в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору <№..> от 14.03.2013г. в размере 105898, 77 руб.

Определением Крыловского районного суда от 13.02.2018г. произведена замена взыскателя ПАО «Бинбанк» на НАО «Первое коллекторское бюро» на право требования к < Ф.И.О. >3 о взыскании денежных средств по кредитному договору <№..> от 14.03.2013г.

Обнаружив 28.05.2019г. в результате проведенной инвентаризации отсутствие исполнительного документа по судебному производству №2-76/2015 в отношении должника < Ф.И.О. >4, НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-76/2015 взамен утраченного и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д.89). Сведений об изменении заявленных НАО «Первое коллекторское бюро» требований в деле не имеется.

Рассматривая данное заявление суд удовлетворил заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу, поскольку исполнительный лист утерян. При этом, судом был восстановлен срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, так как заявитель обратился в суд в месячный срок с момента обнаружения утраты (л.д.90-91).

При этом, остались не рассмотренными судом требования НАО «Первое коллекторское бюро» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом не принято во внимание, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд со значительным сроком пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем также просило восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению, которое подлежало одновременному рассмотрению с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, что также следует из определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020г.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить частную жалобу < Ф.И.О. >4 на определение Крыловского районного суда от 10 июля 2019г. без рассмотрения по существу, а настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, а именно для вынесения дополнительного решения по вопросу о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 331 -334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить частную жалобу < Ф.И.О. >4 на определение Крыловского районного суда от 10 июля 2019г. - без рассмотрения по существу, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий