Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2012 ~ Материалы дела от 11.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Киселя И.В. при секретаре Суздаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/2012 по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика Рейхтман Д.А. сумму ущерба в размере *** руб. *** коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Рейхтман Д.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», которым управлял водитель ФИО4 Застрахован автомобиль «<данные изъяты>» на момент аварии был в ОАО «СГ МСК» по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ В последствии ОАО «СГ МСК» признало произошедшее страховым случаем, и выплатило страховое возмещение страхователю в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца – ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Рейхтман Д.А., зарегистрированная по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск должен быть удовлетворен в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ водитель Рейхтман Д.А. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушила ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты>» принадлежал ФИО4 и был застрахован от ущерба в ОАО «СГ МСК» по полису страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно актам осмотра транспортного средства и справке о дорожно-транспортном происшествии автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения на сумму *** руб. *** коп., что подтверждается заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ МСК» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере *** руб. *** коп.

Как следует из материалов ГИБДД, а именно из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, водителем Рейхтман Д.А., управляющим автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Рейтхман Д.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по Полису ОСАГО серии №.

В связи с чем, исполняя обязательства по Полису ОСАГО, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, остаток не возмещенного страхового возмещения с учетом износа составляет *** руб. *** коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке суброгации должно быть взыскано возмещение ущерба в размере *** руб. *** коп. (<данные изъяты> а также расходы истца на оплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░ ░░░░░ – *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.