Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2018 ~ М-101/2018 от 24.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

с участием представителя истца Андреевой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Злобина А.А. к Волнейкиной Е.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Злобин А.А. обратился в суд с иском к Волнейкиной Е.А. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком принятые обязательства не исполнены, сумма займа не возвращена. Договором займа не предусмотрена обязанность ответчика уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами, однако ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что за пользование денежными средствами, подлежат начислению проценты, определяющейся действующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами составляет 44 025, 23 руб., согласно представленному расчету. В случае невыполнения взятых на себя обязательств в установленный срок, ответчик обязался выплачивать истцу 2% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы основного долга. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за нарушение сроков возврата долга составляет 3 080 000 руб. Истец предъявляет данное требование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 7 календарных дней, что составляет 56 000 руб. В связи с тем, что до настоящего времени долг не возвращен, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в его пользу с Волнейкиной Е.А. долг по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 44 025, 23 руб., проценты за нарушение срока возврата основной суммы долга в размере 56 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Андреева З.С. на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, и пояснила, что до настоящего времени долг по договору ответчиком не погашен.

Ответчик Волнейкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещен с соблюдением требований закона, о причине не явки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ст. 811 ГК РФ закрепляют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, в подтверждение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и его условий, суду представлена расписка Волнейкиной Е.А. (л.д. 10), из которой следует, что она получила в долг у Злобина А.А. денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков возврата долга заемщик обязалась выплатить проценты 2% от указанной суммы за каждый просроченный день.

Доказательств возврата истцу суммы займа и процентов по указанной расписке в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия с требованием погасить задолженность по расписке в размере 400 000 руб. в 5-ти дневный срок с момента получения настоящей претензии. (л.д.8,9)

Вместе с тем, анализируя условия договора займа, суд приходит к выводу, что 2% от суммы основного долга за каждый просроченный день – это проценты, представляющие собой форму ответственности при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств (неустойка), так как названные проценты уплачиваются только в случае нарушения договора займа.

В соответствии с представленным истцом расчетом, проценты, подлежащие уплате по условиям договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 400 000 х 2% х 385 дн. = 3 080 000 руб. Истец снизил размер процентов и просит взыскать с ответчика проценты в размере 56 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки, сниженной истцом, и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его арифметически не верным, и с учетом не выплаты ответчиком суммы заемных денежных средств в установленный договором срок, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

Согласно расписке, последним днём срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ. По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ. А первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 ГК РФ).

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
400 000	03.01.2017	26.03.2017	83	10%	365	9 095,89
400 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	3 846,58
400 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	4 865,75
400 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	8 975,34
400 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	3 912,33
400 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	4 430,14
400 000	18.12.2017	20.01.2018	34	7,75%	365	2 887,67
Итого:	383	9,06%	38 013,70

Как видно из представленных материалов, Злобин А.А. свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив ответчику сумму займа. В свою очередь заемщик Волнейкина Е.А. нарушила сроки и условия, установленные договором для возврата долга, на основании чего суд приходит к выводу, что исковые требования Злобина А.А. подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать основной долг по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере 56 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 013,70 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Злобина А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Волнейкиной Е.А. в пользу Злобина А.А. денежные средства по договору займа в размере 494 013 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг в сумме 400 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 013 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ