Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2010 ~ М-1149/2010 от 31.03.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2010 года г.Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Коршуновой С.Т.,

при секретаре                                                          Зданович Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Горловой Ларисе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчице ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 264 500 рублей 28 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена.2008г. Горлова Л.А. получила в Банке кредит в сумме 231 438 рублей сроком до Дата обезличена года с выплатой процентов в размере 23 годовых. В обеспечение обязательства по возврату денег был заключен договор залога приобретаемого на заемные средства Банка автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. В связи с тем, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не выполняются, истец вправе требовать досрочного возврата долга как с заемщика, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 264 500 рублей 28 копеек, в том числе текущий долг по кредиту 208397 рублей 04 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 16578 рублей 74 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 24 616 рублей 06 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 5825 рублей 07 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 8164 рублей 14 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 5 845 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Номер обезличен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом л.д. 83) просил дело рассмотреть в его отсутствиел.д.78).

Ответчица Горлова Л.А. исковые требования не признала, пояснив, что в счет погашения долга по кредиту ею внесены два платежа 30 июня 2010 года и 11 августа 2010 года в суммах 6 550 рублей и 7 000 рублей соответственно, кроме того, она возражает против обращения взыскания на заложенный автомобиль, который находится у неё в пользовании.

 Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

   В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года Банк заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор Номер обезличенФ л.д.5-6), согласно которому последняя получила кредит в сумме 231438 рублей с уплатой процентов в размере 23 % годовых для покупки подержанного автотранспортного средства.

По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями в размере минимального ежемесячного платежа 6524 рублей 35 копеек, включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.10-17 договора); в соответствии с п.18 и п.19 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по ним составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты), в случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченной ссуды, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Взятые по кредитованию обязательства Банк исполнил, что подтверждается платежным поручением  л.д. 17).

Согласно расчету суммы задолженности и истории погашений по договору, представленным в материалы дела л.д.22-28, 29-31), за период с 06.10.2008 по 01 17.09.2009 года платежи по ссуде ответчиком Горловой Л.А. вносились не ежемесячно – последний платеж осуществлен 04.06.2009 года.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Горловой Л.А. выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме, то есть в размере 264 500 рублей 28 копеек, в том числе текущий долг по кредиту 208397 рублей 04 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 16578 рублей 74 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 24 616 рублей 06 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 5825 рублей 07 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 8164 рублей 14 копеек (подп. б п.26 кредитного договора).

 Достоверность расчета задолженности, представленного истцом, судом проверена, ответчиком Горловой Л.А. не оспорена.

 Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Горловой Л.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Требования Банка об обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Согласно ст.334 ГК РФ и корреспондирующей ей ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

   Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст.349 ГК РФ, п.1 ст. 28 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге»).

    В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору купли-продажи №  б/н от Дата обезличена года л.д.12) Горлова Л.А. купила автомобиль Номер обезличен, за счет кредитных средств, предоставленных Банком (п.4 договора).

  Из представленного в материалы дела договора залога имущества Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года л.д.7-9), следует, что залогодатель Горлова Л.А. предоставляет залогодержателю - Банку в залог вышеуказанное транспортное средство (п.1 договора); залоговая стоимость имущества составляет 255000 рублей (п.5 договора); взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п.15 договора);  залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя (п.10 договора); договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает свое действие с момента исполнения всех обязательств залогодателем по кредитному договору (п.21 договора). 

 По данным МРЭО ОГИБДД МУВД «Минусинское» по состоянию на 30.04.2010 указанный автомобиль был зарегистрирован за Горловой Ларисой Алексеевной л.д.60)

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Горловой Л.А. на кредитные средства Банка приобретен автомобиль Номер обезличен, который с момента приобретения и до настоящего времени находится в залоге у Банка в обеспечение и до исполнения Горловой Л.А. обязательств по кредитному договору; поскольку ответчицей обязательства по кредитному договору не исполняются, Банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

   Удовлетворяя требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым назначить его начальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля, определенной соглашением сторон, то есть в сумме 255 000 рублей л.д. 7); способом реализации суд определяет продажу с публичных торгов.

 Требования о взыскании с ответчика Горловой Л.А. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5845 рублей подтверждены платежным поручением и подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ путем взыскания с ответчика.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка к Горловой Ларисе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать в пользу Банка с Горловой Ларисы Алексеевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... 264 500 (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот)  рублей 28 копеек задолженность по кредитному договору и  5 845 (пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей возврат государственной пошлины.

            В случае отсутствия или недостаточности средств у ответчика взыскание обратить на автомобиль, заложенный по договору залога имущества Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года Номер обезличен, владельцем которого является Горлова Лариса Алексеевна с начальной продажной ценой 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 18 августа 2010 года