Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1209/2019 (2-7630/2018;) ~ М-4698/2018 от 25.07.2018

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной к администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Фокина Л.А. обратилась в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что она пользуется гаражом, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Академгородок, № 19 «А», бокс № 29, является членом ГПК «Крот». Данный гаражный бокс был приобретен совместно с ее мужем Фокиным Т.К., умершим 22 мая 2017 года. После смерти которого она вступила в наследство, однако нотариус отказалась включать в наследство указанный гаражный бокс ввиду отсутствия на него документов. Гаражный бокс соответствует противопожарным, строительным и санитарным нормам, что подтверждается соответствующими заключениям. Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, У «А», бокс У, общей площадью 33,4 кв.м..

Истец Фокина Л.А. в судебные заседания, назначенные на 24 июня 2019 года и 8 июля 2019 года, не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебное заседание также не явились представитель ответчика администрации г. Красноярска, представители третьих лиц департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ГПК «Крот», Управления Росреестра по Красноярскому краю, третье лицо Ройтман Е.Ю., о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Также не обеспечено участие в судебном заседании третьего лица Фокина А.Т. по средствам видеоконференцсвязи, по причинам суду не сообщенным.

В связи с повторной неявкой в судебное заседание стороны истца, судом разрешается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление Фокиной к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Фокиной к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко