Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-14/2024 (13-318/2023;) от 05.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с заявлением, в котором просит произвести замену стороны – истца и взыскателя по гражданскому делу № 2-1952/2022 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Атяжеву А. П. о взыскании задолженности по кредитам, поскольку приобрело данное требование по договору уступки требования от <дата> № и является новым кредитором в обязательстве.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть заявление в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав гражданское дело № 2-1952/2022, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 14.09.2022 по гражданскому делу № 2-1952/2022 постановлено иск АО «ЮниКредит Банк» к Атяжеву А. П. о взыскании задолженности по кредитам удовлетворить.

Взыскать с Атяжева А. П., паспорт серии <данные изъяты> № в пользу АО «ЮниКредит Банк», ИНН № задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 133254,18 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3865,08 рублей, а всего взыскать 137119,26 рублей.

Взыскивать с Атяжева А. П., паспорт серии <данные изъяты> 352208 в пользу АО «ЮниКредит Банк», ИНН № проценты по по кредитному договору от <дата> № в размере 12,9% годовых на остаток основного долга 125109,27 рублей с <дата> до вступления решения суда в законную силу включительно.

Взыскать с Атяжева А. П., паспорт серии <данные изъяты> № в пользу АО «ЮниКредит Банк», ИНН № задолженность по договору кредитной карты от <дата> № в размере 35866,09 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1275,98 рублей, а всего взыскать 37142,07 рубля.

ООО ПКО «АйДи Коллект» (до переименования ООО «АйДи Коллект») приобрело данное требование по договору уступки требования от <дата> № и является новым кредитором в обязательстве.

Правопреемство в материальных правоотношениях предопределяет процессуальное правопреемство сторон в рамках гражданского судопроизводства, включающего в себя стадию исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Статус ООО ПКО «АйДи Коллект» как нового кредитора в обязательстве подтвержден документально и сомнений не вызывает.

Согласно открытым сведениям Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России исполнительное производство от <дата> №-ИП в отношении должника Атяжева А. П. не окончено и не прекращено, находится в стадии исполнения.

В связи с чем, суд находит заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны истца и взыскателя по гражданскому делу № 2-1952/2022, рассмотренному Красноглинским районным судом с АО «ЮниКредит Банк» на его правопреемника ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН №

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков