Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2014 ~ М-24/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-98/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Жулановой Е.И.,

участием истца Каракулова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракулова М. Г. к Администрации Павловского городского поселения о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

установил:

Истец Каракулов М. Г. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с холодной пристройкой, навесом, погребом, хозяйственной постройкой, баней, предбанником, туалетом, дровенником и овощной ямой, расположенного по адресу <адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Каракулов М.Г. на заявленных требованиях настаивает, просит признать за ним право собственности жилой дом с хозяйственнвми постройками, расположенный по адресу <адрес>. В обоснование требований пояснил, что его отец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года проживал в указанном домовладении, открыто, добросовестно и непрерывно владел указанным имуществом, как своим собственным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, истец, являясь единственным наследником, к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав не обращался в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное имущество. Однако после смерти отца и по настоящее время содержит дом, оплачивает коммунальные платежи. Указанное домовладение не было зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем, оформить свое право собственности на него иначе как в судебном порядке не предоставляется возможным. С момента смерти отца он открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным недвижимым имуществом как своим собственным объектом недвижимости. Просит признать за ним право собственности на указанный жилой с надворными постройками, расположенные по адресу <адрес>.,

Представитель ответчика администрации Павловского городского поселения, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные документы, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу ст.234 ГК РФ, согласно которой лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

На основании кадастрового паспорта здания, находящегося по адресу <адрес>, домовладение общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с холодной пристройкой, навесом, погребом, хозяйственной постройкой, баней, предбанником, туалетом, дровенником и овощной ямой принадлежит ФИО2 /л.д.4-7/.

На основании справки Администрации Павловского городского поселения ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу <адрес> периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ /свидетельство о смерти /л.д.9/. Наследником ФИО2 являются сын Каракулов М. Г. – истец по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.10/.

Истец Каракулов М.Г. фактически наследуемое имущество ФИО2, что подтверждается справкой нотариуса Очерского нотариального округа ФИО4, о том, что на основании поданного Каракуловым М.Г. заявления заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/. Наследником по завещанию является сын Каракулов М.Г., сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется /л.д.26/.

На основании пояснений истца и представленных в суд документов судом установлено, что истец Каракулов М.Г. и его отец ФИО2 более 15 лет добросовестно, непрерывно и открыто владели вышеуказанным недвижимым имуществом.

Истец Каракулов М.Г. на протяжении с июля ДД.ММ.ГГГГ года, а его отец – чьим правопреемником он является, с ДД.ММ.ГГГГ года открыто, непрерывно и добросовестно владеют жилым домом с надворными постройками расположенными по адресу <адрес>, как своими собственными объектами недвижимости, в связи с чем, суд удовлетворяет требование Каракулова М.Г. о признании за ним права собственности на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать право собственности за Каракуловым М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с холодной пристройкой, навесом, погребом, хозяйственной постройкой, баней, предбанником, туалетом, дровенником и овощной ямой, расположеных по адресу <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Кляусова