Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2013 ~ М-7468/2013 от 30.10.2013

Дело №2-2548/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2013 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Симахиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Пензенской области» к Шевякову С.О. о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной пенсии в пользу Министерства обороны Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Пензенской области» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что <данные изъяты> Шевяков С.О. на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключен из списков личного состава приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно денежному аттестату №, выданному Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр МО РФ», ответчик был удовлетворен денежным довольствием по ДД.ММ.ГГГГ. Военным комиссариатом <данные изъяты> на основании личного заявления Шевякову С.О. была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ за выслугу лет в соответствии с положениями Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». В дальнейшем, в связи с переменой места жительства, выплата пенсии ответчику была продлена с ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Пензенской области. ДД.ММ.ГГГГ в Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Пензенской области» поступила выписка из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой пункт № Приказа МО РФ по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ № был изложен в новой редакции: «<данные изъяты> Шевякова С.О., состоящего в распоряжении командира войсковой части №, бывшего <данные изъяты> войсковой части №, уволенного с военной службы приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, полагать с ДД.ММ.ГГГГ сдавшим дела и должность, исключить из списков личного состава, всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ». Основанием для издания указанного приказа послужило решение Пензенского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Пензенской области» поступили денежные аттестаты № и №, выданные Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр МО РФ», на основании которых ответчик удовлетворен денежным довольствием по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При выплате денежного довольствия за указанный период переполученная пенсия в расчет принята не была и Шевякову С.О. была произведена выплата пенсии и денежного довольствия в полном объеме. В то время, как пенсия в соответствии с законодательством должна быть назначена ответчику с ДД.ММ.ГГГГ, в силу того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента назначения пенсии за выслугу лет) по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был удовлетворен денежным довольствием как военнослужащий в сумме, значительно превышающей размер выплачиваемой пенсии. В связи с тем, что Шевяков С.О. был восстановлен на службе и в результате неуведомления об этом пенсионных органов, производивших указанную выплату, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента назначения пенсии за выслугу лет) по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В нарушение требований действующего законодательства и вопреки данному им обязательству, ответчик не сообщил в Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Пензенской области» об изменениях своего правового статуса. Добровольно погашать образовавшуюся переплату пенсии ответчик отказался, о чем в письменном виде известил Военный комиссариат Пензенской области, считая при этом, что недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не было.

На основании вышеизложенного, после уточнения исковых требований, просило суд взыскать с Шевякова С.О. в пользу Министерства обороны Российской Федерации неосновательное обогащение в виде необоснованно полученной пенсии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Пензенской области» Попова Л.А., действующая на основании доверенности (л.д. 9), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В обоснование сослалась на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчик Шевяков С.О. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил суд в их удовлетворении отказать. В обоснование сослался на обстоятельства, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д. 25-33).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном отзыве на иск полагал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы личного дела Шевякова С.О., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федеральный закон от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане (иностранные граждане), проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службы и органов пограничной службы Российской Федерации, внутренних и железнодорожных войсках, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте «б» настоящей статьи, и их семей) осуществляется на основании Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (статья 1 указанного Закона).

Данным лицам, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

На основании ст. 6 того же Закона лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. Пенсии по инвалидности этим лицам и пенсии по случаю потери кормильца их семьям назначаются независимо от продолжительности службы. Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

По правилам ст. 53 все того же Закона РФ №4468-1 пенсии в соответствии с настоящим Законом назначаются: а) лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, - со дня увольнения со службы, но не ранее дня, до которого им выплачено денежное довольствие при увольнении.

По правилам ст. 62 указанного Закона и в соответствии с учредительными документами истца, Военный комиссариат Пензенской области наделен необходимыми полномочиями по обращению в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 вышеназванного Закона РФ споры по вопросам назначения и выплаты пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, взыскания излишне выплаченных сумм пенсий и пособий разрешаются вышестоящими органами в порядке подчиненности пенсионных органов Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или Федеральной службы безопасности Российской Федерации либо в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шевяков С.О. проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части № (<адрес>).

На основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34) <данные изъяты> Шевяков С.О., состоящий в распоряжении <данные изъяты>, бывший <данные изъяты>, был досрочно уволен с военной службы в запас на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35) <данные изъяты> Шевяков С.О., состоящий в распоряжении командира войсковой части №, бывший <данные изъяты> войсковой части №, уволенный с военной службы приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункт 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), был признан с ДД.ММ.ГГГГ сдавшим дела и должность, исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ и направлен на учет в военный комиссариат Железнодорожного района г. Пензы. На временный учет был направлен в отдел военного комиссариата <адрес>.

Общая продолжительность военной службы Шевякова С.О. в ВС РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части № было выдано предписание № (л.д. 36), в котором Шевякову С.О. предлагалось ДД.ММ.ГГГГ убыть в отдел военного комиссариата <данные изъяты> для постановки на воинский учет. В этот же день в адрес военного комиссара Военного комиссариата <данные изъяты> было выслано личное дело <данные изъяты> Шевякова С.О., уволенного в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, для начисления пенсии, учета и хранения (л.д. 37).

Как следует из имеющейся в материалах дела копии уведомления Центра социального обеспечения Военного комиссариата <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованного Шевякову С.О. (л.д. 39), ответчику с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия за выслугу лет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в месяц.

В связи с переездом к новому месту жительства в г. Пензу Шевяков С.О. обратился с заявлением в отдел Военного комиссариата Пензенской области по Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Пензы о выплате ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ через Военный комиссариат Пензенской области.

Решением Пензенского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-47) заявление бывшего военнослужащего войсковой части №, проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты> Шевякова С.О. об оспаривании приказа Министра обороны Российской Федерации было удовлетворено. Указанным решением было постановлено: признать незаконным приказ Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения Шевякова С.О. из списков личного состава войсковой части №. Обязать Министра обороны Российской Федерации изменить дату исключения Шевякова С.О. из списков личного состава части на ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Министра обороны Российской Федерации восстановить Шевякова С.О. в списках личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и обеспечить Шевякова С.О. всеми положенными видами довольствия за вышеуказанный период в установленном порядке.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии уведомления Пензенского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 48), сторонам по делу было сообщено, что вышеназванное решение Пензенского гарнизонного военного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение вышеуказанного судебного решения, приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-12) пункт № приказа Министра обороны Российской Федерации по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ № был изложен в новой редакции: «<данные изъяты> Шевякова С.О., состоящего в распоряжении командира войсковой части №, бывшего <данные изъяты>, уволенного с военной службы приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») с правом ношения военной формы одежды и знаков различия, полагать с ДД.ММ.ГГГГ сдавшим дела и должность, исключить из списков личного состава, всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ и направить на учет в Военный комиссариат Железнодорожного района г. Пензы. На временный учет направить в отдел Военного комиссариата <данные изъяты>. Общая продолжительность военной службы в ВС РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>». Кроме того, Шевяков С.О. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен положенными видами довольствия.

Таким образом, за спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчику Шевыкову О.С. было выплачено денежное довольствие как военнослужащему, за тот же период им была получена пенсия в оспариваемой истцом сумме.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 3 Указа Президента РФ от 16.09.1999 №1237 «Вопросы прохождения военной службы» началом военной службы считается для граждан, поступивших на военную службу по контракту, - день вступления в силу контракта.

В силу ч. 4 ст. 3 названного Указа Президента Российской Федерации №1237 днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, гибелью (смертью), признанием безвестно отсутствующим или объявлением умершим. Военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы (уволенный досрочно - не позднее окончания срока военной службы), кроме случаев, установленных Федеральным законом и настоящим Положением. День исключения из списков личного состава воинской части является для военнослужащего днем окончания (последним днем) военной службы.

Таким образом, с учетом норм действующего законодательства, Шевяков С.О. приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не был вновь принят на военную службу, была лишь изменена дата исключения ответчика из списков личного состава войсковой части №.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Шевяков С.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию за выслугу лет, пенсия ему предоставлялась как средство к существованию.

Доводы представителя истца Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Пензенской области» Поповой Л.А. относительно того, что в действиях ответчика имеются злоупотребления в виде не предоставления вовремя сведений о восстановлении в списках личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает явно необоснованными и не может принять их как основание для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Особенности рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений, урегулированы главой 25 ГПК РФ.

На основании ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 №9 в том случае, если увольнение военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, произведено на законных основаниях, однако нарушен установленный "Положением о порядке прохождения военной службы" порядок увольнения военнослужащего в части обеспечения установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, должно приниматься решение не об отмене приказа об увольнении с военной службы, а только об отмене приказа об исключении этого лица из списка личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба. При этом срок, в течение которого восстанавливались нарушенные права, подлежит включению в срок военной службы путем возложения на соответствующее должностное лицо обязанности изменить дату исключения военнослужащего из списка личного состава воинской части.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Пензенским гарнизонным военным судом было постановлено решение, которым Шевяков С.О. не восстанавливался в списках личного состава войсковой части №. Данным решением обязанность устранить допущенное нарушение, изменить дату исключения ответчика из списков личного состава была возложена на Министра обороны РФ.

Из представленной стороной истца справки Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Пензенской области» по выплате пенсии пенсионеру МО РФ Шевякову С.О. от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что выплата пенсии ответчику за ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. В этом же месяце, а именно - ДД.ММ.ГГГГ, Шевякову С.О. была перечислена пенсия и за ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства также подтверждаются и копией лицевого счета Шевякова С.О., имеющейся в материалах дела.

Как следует из материалов дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выплачена пенсия в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанный расчет пенсии стороной ответчика не оспаривался.

Несмотря на то, что решение Пензенского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части восстановления в списках личного состава и обеспечения всеми видами довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было на основании ст. 211 и 212 ГПК РФ обращено к немедленному исполнению, данное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (не вступившее в законную силу) по состоянию на даты последних перечислений оспариваемых сумм (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) само по себе не могло выступать основанием для прекращения или приостановления выплаты пенсии ответчику. Данное обстоятельство не оспаривалось и представителем истца, подтвердившим, что выплата пенсии могла быть приостановлена или прекращена только на основании заявления самого ответчика или в связи с изданием соответствующего приказа Министра обороны РФ об изменении даты исключения ответчика из списка личного состава.

По заявлениям-обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шевяков С.О. обязался своевременно сообщить о наступлении обстоятельств, влияющих на получение пенсии или ее размер, в соответствующее отделение военного комиссариата, в том числе в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отдельно расшифрована обязанность Шевякова С.О. сообщить об изменении даты исключения из списков части.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчика по сообщению военному комиссариату о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, возникло у Шевякова С.О. с того момента, как ему стало известно об издании Министром обороны Российской Федерации приказа от ДД.ММ.ГГГГ № во исполнение решения Пензенского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Сам ответчик пояснял, что узнал об указанном приказе вообще только в ДД.ММ.ГГГГ. Об исполнении решения суда в части выплаты денежного довольствия ответчик узнал в ДД.ММ.ГГГГ. Достоверность указанных пояснений косвенно подтверждается представленной ответчиком перепиской (л.д. 48-61).

Данные обстоятельства стороной истца не оспаривались, доказательств, опровергающих пояснения ответчика в данной части, истцом не представлено. Более того, истец в иске указал, что ему выписка из соответствующего приказа поступила также только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Как установлено выше, пенсию за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (последние спорные периоды) ответчик получил не только до того, как ему стало известно об издании приказа об изменении даты исключения его из списка личного состава, а вообще – еще до издания соответствующего приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд не находит в действиях ответчика злоупотреблений в виде не представления сведений о восстановлении в списках личного состава войсковой части №.

Несвоевременное исполнение решения Пензенского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Министром обороны РФ никак не может служить доказательством наличия в этой части какой-либо недобросовестности со стороны ответчика Шевякова С.О. Сообщение о вынесенном (не вступившем в законную силу и не исполненном) в отношении ответчика решении суда от ДД.ММ.ГГГГ основанием для приостановления выплаты соответствующей пенсии выступать не могло.

Кроме того, в соответствии со ст. 55 и ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится за текущий месяц. Перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, назначенных лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения.

Таким образом, даже при сообщении Шевяковым С.О. о вынесении вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ военному комиссариату еще до вступления указанного акта в законную силу, выплата пенсии подлежала приостановлению только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие приостановление выплаты пенсии. До этого времени все спорные суммы, как следует из материалов дела, уже были выплачены, последнее зачисление произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Несообщение Шевяковым С.О. о вынесении в отношении него решения суда не исполненного и не вступившего в законную силу никак нельзя считать недобросовестностью с его стороны. По смыслу ст. 1109 ГК РФ для взыскания с гражданина в качестве неосновательного обогащения ранее полученной пенсии имеет значение не всякая недобросовестность, а лишь такая, которая влияла бы на сам факт выплаты или размер соответствующей пенсии. Таких действий со стороны ответчика не имеется.

В судебном заседании установлено, что назначение и выплата Шевякову С.О. пенсии производилась на законных основаниях, в связи с его увольнением. До издания Министром обороны РФ приказа об изменении даты исключения ответчика из списков личного состава каких-либо оснований, влекущих приостановление выплаты пенсии, не имелось. Стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств злоупотребления и недобросовестности со стороны ответчика при получении им пенсии за спорный период.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым отказать Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пензенской области» в удовлетворении его иска к Шевякову С.О. о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной пенсии в сумме <данные изъяты> руб. в пользу Министерства обороны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пензенской области» к Шевякову С.О. о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной пенсии в сумме <данные изъяты> руб. в пользу Министерства обороны Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2013 года.

Судья В.В. Захаров