Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2013 (1-182/2012;) от 16.10.2012

Дело № 1-16/2013

ПРИГОВОР

                                                    Именем Российской Федерации                                         

05 февраля 2013 года                                                                                                             г. Канск                                                                                                 

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры - Окладникова С.В., подсудимого Семина Ф.Ф., защитника - адвоката Родниченко В.В., представившего удостоверение № 855 и ордер №63, потерпевшего- Попкова С.Н., при секретаре Смагиной с.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семина ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, образование 5 классов, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семин Ф.Ф. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов между Семиным Ф.Ф., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО4 около дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошел конфликт, в ходе которого Семин Ф.Ф. совершил административное правонарушение- мелкое хулиганство и куда около 20 часов по вызову ФИО4 по данному адресу прибыл ФИО2, являющийся представителем власти - участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции межмуниципального отдела МВД России «Канский» (далее по тексту УУП и ПДН OП МО МВД России «Канский»), назначенный на должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, который приступил к сбору административного материала в отношении Семина Ф.Ф. за совершение им мелкого хулиганства. В это время Семин Ф.Ф., находясь около <адрес>, препятствуя сбору административного материала, стал оскорблять грубой нецензурной бранью ФИО4 и очевидцев произошедшего ФИО5 и ФИО6, а также пытался применить к ним физическую силу. Для пресечения противоправных действий Семина Ф.Ф. ФИО2 сделал ему замечание. После чего Семин Ф.Ф., действуя умышленно и осознано, с целью воспрепятствования ФИО2 в исполнении своих служебных обязанностей, находясь в том же месте в то же время, в присутствии ФИО4. ФИО6 и ФИО5, неоднократно, словесно высказал в адрес ФИО2 грубую нецензурную брань, и при этом попытался нанести удар ФИО2 замахнувшись на него рукой, но последнему удалось предотвратить удар и пресечь противоправные действия Семина Ф.Ф. путем применения физической силы. После этого Семин Ф.Ф. на время свои противоправные действия прекратил, в связи с чем был приглашен ФИО2 в салон служебного автомобиля УАЗ 31519 с регистрационным знаком А 3228 для дальнейшего оформления вышеуказанного административного материала. Находясь в салоне указанного автомобиля на заднем пассажирском сидении, Семин Ф.Ф., с целью воспрепятствования исполнению своих служебных обязанностей ФИО2, находившемуся также в салоне автомобиля,

неоднократно, словесно высказал в адрес ФИО2 грубую нецензурную брань и при этом попытался нанести несколько ударов ФИО2 в область лица, замахнувшись на него руками, но последнему удалось предотвратить удары и пресечь противоправные действия Семина Ф.Ф. путем применения физической силы.

Подсудимый Семин Ф.Ф. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ не признает, РуппельО.Г. не является собственником <адрес>. Собственником данного дома является ФИО7, которая ранее являлась его сожительницей. Он с ней ранее проживал совместно по адресу: <адрес> Участкового уполномоченного полиции ФИО2 он не оскорблял и не применял к нему физическую силу, а также не угрожал применением физической силы, так как ему 72 года и у него плохое физическое состояние здоровья. Наоборот, это участковый напал на него, он на участкового не нападал. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точного времени он не помнит, но по его мнению около 18 часов, он разбил окно в <адрес>, д. Николаевка, в котором проживает его бывшая сожительница ФИО7, после этого он ушел от ее дома. Затем, через некоторое время к дому, в котором живет ФИО7 подъехал на автомобиле участковый. Он решил поговорить с участковым, рассказать ему об обстоятельствах, при которых он разбил окно. Когда он подошел к участковому, то тот сразу же, не объясняя причины, повалил его на землю и прижал к земле коленями, то есть участковый практически сел на него. После этого участковый достал тонкую веревку и связал ему руки спереди, причинил ему физическую боль. После этого он силой затащил его в багажное отделение своего автомобиля. Автомобиль участкового был, по его мнению «УАЗ 31512». В багажном отделении автомобиля он располагался на полу с различными железяками. При этих событиях присутствовала ФИО6 и ФИО5, которые на сколько он помнит, стояли в 10 или 15 метрах от него. ФИО4 он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в связи с наличием противоречий в показаниях Семина Ф.Ф., были исследованы его показания в качестве подозреваемого (л.д.82-84), в которых Семин Ф.Ф., в присутствии защитника пояснял, что через некоторое время, после того, как он разбил окно, к дому ФИО4 приехал участковый и он решил подойти к участковому и рассказать, что он разбил окно в доме ФИО4 Когда он подошел к автомобилю участкового, то там стояли дочь ФИО4 - ФИО6 и соседка ФИО5, ФИО4 поблизости не было. Затем он стал разговаривать с участковым и рассказывать - как он разбил окно дома у ФИО4 Обстоятельства разговора с участковым он не помнит, но может допустить, что мог оскорбить грубой нецензурной бранью участкового, но он не допускает того, что он мог замахнуться для удара и ударить участкового. Обстоятельства произошедшего он помнит плохо. Помнит, что участковый связал его и посадил в багажник, а когда он его связывал и садил в багажник, то он не помнит, что в это время говорил участковому. Других обстоятельств произошедшего он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, плохо помнит происходящее. Пояснил, что в пьяном виде он может оскорблять окружающих.

Данные показания Семин Ф.Ф. не поддержал, пояснив суду, что он подписал их не читая.

Однако суд считает, что вина подсудимого нашла полное подтверждение всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Так потерпевшийФИО2 пояснил, что в должности УУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский» он состоит с июня 2007 г. Его обслуживаемым участком является Таежинская сельская администрация <адрес>. С 13 июня по 04 августа 2012 он исполнял обязанности за участкового уполномоченного Мокрушинского сельсовета, в который входят: с. Мокруша, д. Алега. д. Любава, пос. Залесный, д. Ивантай, д. Николаевка. ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 20 мин. поступил звонок из дежурной части МО МВД России «Канский», от начальника смены ФИО8 о том, что в д. <адрес> происходит скандал, и в д. <адрес> также происходит скандал. Сначала он поехал в д. Любава, поехал на служебном автомобиле УАЗ 31519 с регистрационным знаком А3228, имеющим светографическую окраску и специальные номера. Он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. После того, как он отработал вызов в д. Любава, то отправился на том же служебном автомобиле в д. <адрес>. Около 19 ч. 45 мин., проезжая мимо <адрес> ему рукой махнула женщина. Он остановился, вышел из автомобиля,к нему подошла женщина, представилась ФИО4, жительницей д. <адрес>, и сообщила, что Семин ФИО15 ее оскорблял и разбил окно в ее доме. Семина Ф.Ф. он ранее знал, так как он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за реализацию спиртосодержащей жидкости. Семин Ф.Ф. также знал его как сотрудника полиции. Он стал опрашивать ФИО4, затем он стал опрашивать ФИО6, которая была также очевидцем того, как Семин Ф.Ф. разбил окно, около служебного автомобиля так же находилась ФИО5 В это время, со стороны <адрес>, в его сторону шел Семин Ф.Ф., по нему было видно, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он это понял по походке Семина Ф.Ф., его раскачивало из стороны в сторону. Подойдя к ним Семин Ф.Ф. стал оскорблять ФИО5, ФИО9 и ФИО6 грубой нецензурной бранью и замахиваться руками на них для удара. Он вышел из автомобиля и сделал Семину Ф.Ф. замечание и потребовал прекратить противоправные действия, однако на его замечания и требования Семин Ф.Ф. не реагировал и продолжал оскорблять женщин. После того, как он сделал Семину Ф.Ф. повторное замечание и потребовал прекратить оскорблять, Семин Ф.Ф. стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, при этом Семин Ф.Ф. попытался нанести ему удар кулаком, но он от удара увернулся. После того, как Семин попытался нанести удар кулаком, он повалил Семина Ф.Ф. на землю и применил физическую силу для его удержания, после чего Семин Ф.Ф. успокоился. После этого он посадил Семина Ф.Ф. в служебный автомобиль на заднее пассажирское сиденье, сам сел за руль. В автомобиле он стал объяснять Семину Ф.Ф., что его поведение является недопустимым и потребовал прекратить противоправные действия, однако Семин Ф.Ф. стал пытаться наносить удары кулаками ему по лицу, при этом оскорблял его грубой нецензурной бранью. После этого он вытащил Семина Ф.Ф. из автомобиля и попытался посадить его в багажное отделение автомобиля, так как опасался, что если Семин Ф.Ф. поедет в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье, то он может ударить его во время движения, что может привести к ДТП. Семин Ф.Ф. отказался выполнять его требования сесть в багажное отделение, после этого он применил физическую силу к Семину Ф.Ф. и уложил его на землю. Затем он попросил у ФИО6 принести веревку для того, чтобы связать Семина Ф.Ф. После того, как ФИО6 принесла веревку, он сказал Семину Ф.Ф., что применит в отношении него подручные средства, а именно веревку, для того, чтобы пресечь его противоправную деятельность, если он не перестанет оскорблять его и применять в отношении него физическую силу. Семин Ф.Ф. продолжил оскорблять его и оказывать сопротивление, и только после этого он связал Семину Ф.Ф. руки за спиной и посадил его в багажное отделение. После этого он, вместе с ФИО6, ФИО5 и Семиным Ф.Ф. поехали в г.Канск. По дороге Семин Ф.Ф. продолжал ругаться на всех.

Свидетель ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она была дома по адресу: <адрес> В это время пришел Семин Ф.Ф. и разбил окно, затем ушел к себе домой. Через некоторое время мимо проезжал участковый ФИО2, ее мать - ФИО4 остановила ФИО2 и сообщила ему, что Семин Ф.Ф. разбил окно в ее доме. ФИО2 стал брать с них объяснения, около автомобиля участкового в это время там так же находилась ФИО5 Через некоторое время к автомобилю ФИО2 подошел Семин Ф.Ф., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он стал оскорблять ее, ее мать, ФИО5 грубой нецензурной бранью. ФИО2 сделал Семину Ф.Ф. замечание, на которое Семин Ф.Ф. никак не отреагировал. ФИО2 сделал Семину Ф.Ф. повторное замечание, после чего Семин Ф.Ф. стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 и попытался нанести ему удар. ФИО2 от удара увернулся и уложил Семина Ф.Ф. на землю, затем ФИО2 посадил Семина Ф.Ф. в автомобиль и стал там с ним беседовать.Что происходило в автомобиле она не видела, так как уходила в ограду дома, но когда вышла, то увидела, что участковый вытащил Семина Ф.Ф. из салона автомобиля и хотел его посадить в багажное отделение, Семин Ф.Ф. сопротивлялся, тогда ФИО2 попросил веревку, которую она принесла и которой участковый связал руки Семину Ф.Ф. и посадил его в багажное отделение служебного автомобиля. Все это время Семин Ф.Ф. ругался на участкового нецензурными словами. ФИО2 спросил ее и ФИО5 - видели ли они, что только что произошло и смогут ли подтвердить. Она и ФИО5 сказали, что все видели и подтвердят. ФИО2 отвез ее, ФИО5 и Семина Ф.Ф. в г. Канск. По дороге Семин Ф.Ф. выражался грубой нецензурной бранью в адрес всех находившихся в автомобиле.

Свидетель ФИО4 дала аналогичные показания пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Семин Ф.Ф. разбил окно в доме где она проживала в то время по <адрес>, д. Николаевка. Когда в деревню приехал участковый и стал брать с неё и её дочери ФИО6 объяснение по поводу случившегося, к автомобилю участкового подошел Семин Ф.Ф., был он сильно пьян, стал на всех ругаться нецензурными словами. Участковый сделал ему замечание, но в ответ Семин Ф.Ф. стал и его оскорблять, замахнулся рукой, но участковый увернулся от удара, завернул руку Семину Ф.Ф., положил его на землю, а когда тот немного успокоился, посадил его в автомобиль и сел сам, но в автомобиле Семин Ф.Ф. стал вновь ругаться, замахнулся на участкового, тот вновь уклонился от удара, после чего вывел Семина из автомобиля, попытался посадить его в багажное отделение автомобиля, Семин сопротивлялся. Тогда участковый попросил принести веревку, что и было сделано. Веревкой участковый связал руки Семину и усадил его в багажное отделение служебного автомобиля, после чего вместе с её дочерью- ФИО6, ФИО5 и Семиным Ф.Ф. уехали в <адрес>.

Свидетель ФИО5 дала аналогичные показания, пояснив в суде, что в её присутствии Семин Ф.Ф. не только оскорблял нецензурными словами её, мать и дочь Руппель, но и участкового ФИО2, который занимался оформлением материалов по факту разбития Семиным окна в доме ФИО16 Кроме оскорблений в адрес участкового Семин пытался еще и ударить участкового, но тот уклонялся от его ударов. Находился Семин в сильном алкогольном опьянении.

Подтверждается вина подсудимого и исследованными судом письменными материалами дела:

- заявлением ФИО2 о привлечении Семина Ф.Ф. к ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения оскорбил его при исполнении служебных обязанностей грубой нецензурной бранью ( л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия( л.д.26-29) с фототаблицами, в которых отражена обстановка, подтверждающая обстоятельства совершения преступления;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и обвиняемым Семиным Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 подтвердила свои показания по обстоятельствам оскорбления и попыткам нанесения ударов участковому уполномоченному ФИО2 Семиным Ф.Ф. (л.д. 115-122)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым Семиным Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 в полном объеме подтвердили ранее данные ею показания в части оскорбления и попыток нанесения ударов участковому уполномоченному ФИО2 Семинын Ф.Ф.(л.д. 165-172)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым Семиным Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 в полном объеме подтвердили ранее данные ею показания об обстоятельствах оскорбления и попыток нанесения ударов Семиным Ф.Ф. участковому уполномоченному ФИО2 (л.д. 173-180)

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Семиным Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевший ФИО2 изложил обстоятельства его оскорбления Семиным Ф.Ф. и попыток нанесения ему ударов руками ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-164);

- выпиской из приказа 889л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 назначен на должность УУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский» (л.д. 41);

-копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Семин Ф.Ф. находясь на улице, напротив <адрес> оскорблял грубой нецензурной бранью ФИО4, а так же разбил стекло в доме по адресу: <адрес>, и таким образом совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 23);

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд считает вину подсудимого Семина Ф.Ф. доказанной и квалифицирует его действия, с учетом позиции государственного обвинителя по ч.1 ст. 318 УК РФ, как угрозаприменения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Непризнание вины Семиным Ф.Ф. в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности, поскольку его вина подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств. Так допрошенные потерпевший и свидетели- очевидцы произошедшего, показывают, что Семин Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ находился в сильном алкогольном опьянении, выражался в адрес участкового уполномоченного грубой нецензурной бранью, пытался ударить участкового и связывание рук Семину Ф.Ф. было вынужденной мерой. Сам Семин Ф.Ф., в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20-21) и при допросе его подозреваемым ( л.д.82-84) с участием защитника, пояснил, что находился ДД.ММ.ГГГГ в алкогольном опьянении, в связи с чем происходившее помнит очень плохо. Пояснял, что ругался на участкового, причину не помнит, но указал, что находясь в алкогольном опьянении может оскорблять окружающих, вести себя агрессивно, отрицает попытку ударить участкового.

Суд, хотя Семин Ф.Ф. данные показания и не поддержал, считает их правдивыми, поскольку они были даны Семиным Ф.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 (░.░.51), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.3 ░░.286 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.20-21), ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 600 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

                                          ░░░░░-                                    ░░░░░░░░░ ░.░.