Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2020 ~ М-101/2020 от 26.02.2020

     Дело № 2-198/2020

51RS0017-01-2020-000160-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Заполярный 17 июня 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района к Ткач Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, неустойки за нарушение сроков оплаты,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (далее по тексту - МУП «Тепловые сети» МО г. Заполярный) обратилось в суд с иском к Ткач Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, неустойки за нарушение сроков оплаты.

В обоснование иска указано, что МУП «Тепловые сети» МО г.Заполярный в соответствии с заключенным договором уступки права требования № от 31.12.2017 с МУП «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района, приняло на себя право требования полученных денежных средств от ИП Ткач Н.В. в счет оплаты погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД за период с 31.05.2016 по 31.12.2016 в размере 114 190 рублей 55 копеек, возникшие по Соглашению №/сог. От 27.07.2015, заключенного между МУП «Жилищный сервис» и ИП Ткач Н.В. по объекту, расположенному по адресу: <адрес>.

09.03.2018 в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования долга и предложено погасить имеющуюся задолженность.

Однако Ткач Н.В. оплату задолженности не произвела.

Просит взыскать с ответчика Ткач Н.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 114 190 рублей 55 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в размере 62 477 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 733 рубля.

Ответчик суду письменные возражения на иск не представила.

Представитель истца МУП «Тепловые сети» МО г. Заполярный в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Ткач Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судебными повестками о адресу регистрации, подтверждённому сведениями МБУ «МФЦ Печенгского района». Судебные повестки вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абзац 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 114 190 рублей 55 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в размере 62 477 рублей 16 копеек не превышает 500 000 рублей, из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец в суд до предъявления настоящего иска не обращался.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления МУП «Тепловые сети» МО г. Заполярный без рассмотрения по основаниям абз. 2 ст. 222 ГПК РФ ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района к Ткач Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, неустойки за нарушение сроков оплаты – оставить без рассмотрения.

Рекомендовать истцу обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Горбатюк