Решение по делу № 2-1581/2014 ~ м-1180/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-1581/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>», МУ «Администрация <данные изъяты> муниципального района» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1, с учетом уточнения требований, обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к СНТ «<данные изъяты>», МУ «Администрация <данные изъяты> муниципального района» об установлении факта владения и пользования истцом земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес> и признании за ней права собственности на указанный участок площадью 512 кв.м.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что является с 1992 года она непрерывно владеет и пользуется спорным земельным участком, имеющимися на нем садовым домиком и служебными строениями, регулярно платить членские взносы, за электроэнергию, обрабатывает землю, собирает урожай В 2013 году при оформлении правоустанавливающих документов на землю в соответствие с законом выяснилось, что в Постановлении <адрес> № от <дата> не значится спорный земельный участок. Других документов, кроме справки и членской книжки, у истицы не имеется. На кадастровом учете земельный участок также не значится.

Истица, ответчик СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. №). Суд с учетом мнения явившихся лиц определил рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 и представителя СНТ «<данные изъяты>».

Представитель истицы – ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. №), на иске настаивала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала. Просит установить факт владения и пользования земельным участком № в СНТ «<данные изъяты>» истицей ФИО1 и признать за ней право собственности на данный земельный участок площадью 512 кв.м. Увеличение площади участка на 12 кв.м. произошло за счет уточнения координат участка по фактическому землепользованию, что подтверждено актом согласования границ со смежными землепользователями.

Представитель ответчика МУ «Администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>» - ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. №), требования оставила на усмотрение суда с учетом имеющихся материалов дела.

От ответчика СНТ «<данные изъяты>» в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Правление СНТ «<данные изъяты>» претензий к ФИО1 не имеет, с последствиями признания иска ознакомлено (л.д. <данные изъяты>).

Суд, определил, принять признание иска ответчиком СНТ «<данные изъяты>», так как это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд определил принять признание иска ответчиком СНТ «<данные изъяты>», так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 22 ч. 3 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения; организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов; рассмотрение заявлений членов такого объединения.

Статья 28 указанного Закона в части 4 предусматривает, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Изложенные истицей ФИО1 обстоятельства подтверждаются: сообщением МУ «Администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>» от <дата> № о том, что в списках членов СНТ «<данные изъяты>» не значится ФИО1 и участок под № (л.д. №), уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, что сведения на спорный участок земельный участок в ГКН отсутствуют (л.д. №), доверенностью от <дата> на ФИО6 с правом от имени истицы ФИО1 вести в СНТ «<данные изъяты>» дела, оплачивать членские взносы, дополнительные взносы, голосовать на собраниях членов СНТ, получать справки и другие документы, писать заявления. Жалобы и пр. (л.д. №), членской книжкой (л.д. №), справкой СНТ «<данные изъяты>» (л.д. №), картой (планом) границ земельного участка о том, что площадь земельного участка 512 кв.м. (л.д. №) выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. №), уставом СНТ «<данные изъяты>» (л.д. №), актом согласования местоположения границы земельного участка об отсутствии разногласий (л.д. №).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> общего пользования площадью 512 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования – для садоводства.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>