Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6211/2019 ~ М-5763/2019 от 08.08.2019

№ 2-6211/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Иовлеву К. В. о расторжении кредитного договора, признании права собственности и права залога, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности и права залога на квартиру по адресу <адрес>, взыскании задолженности по кредиту в сумме 1.593.793,11 руб., обращении взыскания на предмет ипотеки – вышеуказанную квартиру.

Участники процесса в судебное заседание не явились, от истца поступило заявление с указанием, что задолженность в полном объеме погашена ответчиком после подачи иска, просят взыскать расходы по госпошлине.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, выдан кредит на сумму 1.456.000 руб. на строительство и приобретение права на оформление в собственность предмета ипотеки путем оплаты по договору приобретения. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочки в погашении кредита. Как следует из имеющихся материалов, на момент подачи иска за ответчиком числилась задолженность в общей сумме 1.593.793,11 руб. Предметом ипотеки являлась построенная квартира по адресу <адрес>, право собственности на которую на момент подачи иска в установленном порядке за ответчиком зарегистрировано не было. Как следует из документов, представленным стороной истца, задолженность по кредиту погашена ответчиком в полном объеме после подачи иска.

Согласно п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, последний не поддерживает свои требования ввиду ее добровольной уплаты ответчиком после подачи иска, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Между тем, с учетом положений ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в общей сумме 34168,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Взыскать с Иовлева К. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в сумме 34168,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская