Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2012 от 25.09.2012

Дело № 1-398/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь. 07 ноября 2012 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Веселова О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Калашниковой Е.С.

подсудимого Малыгина С.А.,

защитника - адвоката Лобанова Ю.С.

при секретаре Волеговой Т.А.

а также потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малыгина ФИО1, родившегося ............, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малыгин С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

дата, в вечернее время, Малыгин С.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, испытывая к гражданину ФИО9 личные неприязненные отношения, решил причинить ему тяжкий вред здоровью. С этой целью он, дата, в вечернее время, находясь по указанному адресу вооружился бейсбольной битой и пошел искать ФИО9 Встретив ФИО9 у <адрес>, в вышеуказанное время, на почве личных неприязненных отношений с ФИО9, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, умышленно нанес последнему удар бейсбольной битой по голове, от чего ФИО9 упал на землю. После чего, продолжая свои преступные действия, в указанное время, в указанном месте, Малыгин С.А. умышленно нанес ФИО9 множество ударов бейсбольной битой по лицу, голове, телу и ногам ФИО9 От полученных ударов ФИО9 испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий Малыгина С.А. ФИО9 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, перелома правой височной кости, ушибленных ран и кровоподтека на лице. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытая травма груди в виде перелома 8,9-го ребра слева, закрытый двухлодыжечный перелом слева с подвывихом стопы. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Подсудимый Малыгин С.А. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, по существу показал, что дата, он был на работе. Ему позвонила жена, у нее была истерика, она сообщила ему, что у нее с ФИО15 и ФИО9 произошел конфликт. Пояснив, что на нее напал ФИО9, ударил руками и пинал ногами, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Он приехал домой, жена показала ему синяки на теле. Он решил разобраться с ФИО9, взял из дома биту и пошел на улицу искать ФИО9. ФИО9 ему показала жена. Он увидел его вместе с ФИО15 Они подошли с женой к ним, ФИО9 стоял к нему лицом и он ударил его битой по голове. Затем, он ударил еще, находился в шоковом состоянии от случившегося. Во временном промежутке все произошло быстро. Его жена и ФИО15 стояли в стороне. ФИО15 от него ФИО9 не оттаскивала. В момент происшедшего ФИО9 и ФИО15 были пьяные. Затем они с женой ушли. Биту он выкинул в контейнер. Не помнит точно, сколько ударов нанес ФИО9, от первого удара ФИО9 упал на землю, и он еще нанес один удар. Приехав домой, ребенок ФИО15, находился у них дома. После совершения преступления мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, не принимал.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что дата, его гражданская жена ФИО15 попросила его съездить с ней в микрорайон <адрес> к ее знакомой в общежитие, где она раньше жила. Они стояли с ФИО15 у подъезда <адрес>, в руках у обоих было по бутылке пива, с ними находился ребенок ФИО15. В этот момент к ним подошла сестра ФИО15 – ФИО2, которая закричала на всю улицу о том, что ФИО15 ходит в состоянии опьянения по <адрес> и позорится. Его возмутило данное обстоятельство, и он высказался в адрес ФИО2, при этом нецензурной бранью ее не оскорблял. Он хотел пнуть ФИО2, чтобы таким образом восстановить справедливость, поскольку считал, что ФИО2 необоснованно обвиняла ФИО15, что та находилась в нетрезвом состоянии. ФИО15 его сдержала. Таким образом, он заступился за ФИО15. Во время конфликта ребенок ФИО15 находился рядом с нами. Затем ФИО2 с ребенком ФИО15 ушли домой. ФИО2 была в спокойном состоянии. Они с ФИО15 тоже поехали к домой, т.к. знакомой ФИО15 дома не оказалось. Других лиц в период конфликта он не видел. На обратном пути к дому ФИО15 позвонила подруга, сказала, что пришла домой, и они поехали обратно к ней в <адрес>. Подойдя к подъезду общежития по адресу : <адрес>, увидели Малыгина С.А. и ФИО2. В руках у Малыгина С.А. была бейсбольная бита. Он решил, что Малыгин С.А. вышел с битой попугать его, поэтому он от него отвернулся, стоял спиной к Малыгину С.А., а ФИО15 в это время набирала номер домофона. Неожиданно он почувствовал удар битой по голове, упал на асфальт, при этом сознание не терял. Находясь на земле, Малыгин С.А. нанес ему еще несколько ударов битой по телу. ФИО15 его отталкивала. Малыгин С.А. ударил его 5 раз по различным частям тела. Не помнит, говорил что-либо Малыгин С.А. в момент нанесения ему ударов, угроз в его адрес не высказывал. В какой промежуток времени происходило избиение не помнит. ФИО15 наблюдала за данным конфликтом. При нанесении ударов Малыгиным С.А. испытывал физическую боль. Затем ФИО1 ушли. Далее происходящее помнит смутно, его занесли в помещение, приехала скорая помощь. Полностью пришел в сознание, находясь в больнице. Из больницы позвонил своей матери и рассказал о случившемся. Малыгин С.А. извинения ему не принес, ущерб не возместил. До нанесения ударов Малыгиным С.А., он выпил одну или две бутылки пива, ФИО15 выпила одну бутылку пива. В момент нанесения ударов находился в нормальном состоянии, все воспринимал хорошо, не ожидал, что Малыгин С.А. применит биту. Не видит своей вины в развитии конфликта. От ударов битой, нанесенных Малыгиным С.А., ему были причинены переломы височной кости, 8 и 9 ребер, лодыжки с подвывихом стопы, не менее 5-ти переломов. В настоящее время на левой ноге нужна операция, потери трудоспособности нет.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что проживает по адресу : <адрес>. В конце дата он проживал по адресу : <адрес>, их квартира расположена на втором этаже. После обеда, он находился дома, услышал крики, брань на улице, выглянул в окно и увидел ФИО2 и ФИО9. ФИО9 он ранее не знал. Между ФИО9 и ФИО2 началась перепалка, потом ФИО9 побежал за ФИО2 и замахнулся на нее с кулаками. С ФИО9 также находилась женщина, родственница. Он побежал на улицу, чтобы не допустить конфликта. Спустившись вниз, он увидел, что ФИО9 выражается нецензурной бранью, находится в состоянии алкогольного опьянения. Суть конфликта между ФИО9 и ФИО1 не знает. Крики и брань с улицы было слышно громко. Женщина, которая была с потерпевшим ФИО9, вставала между ФИО9 и ФИО2 и пыталась влезть между ними. Он успокаивал ФИО9, разговаривал с ним. ФИО9 вел себя агрессивно, кричал на него, кричал на ФИО2 Ребенок, девочка, присутствовала при конфликте. ФИО15 и ФИО9 в момент конфликта находились в алкогольном опьянении. Как он понял, ребенок был ФИО15, с кем ребенок ушел, он не помнит. ФИО15 участвовала в словесной перепалке, все втроем грубо разговаривали. Со слов жены - ФИО6, известно, что она видела, как ФИО9 наносил удары ФИО2, поскольку в этот момент она находилась дома и выглянула на улицу. Когда он вышел на улицу, он не слышал претензий со стороны ФИО2 по поводу того, что ее ударил ФИО9 Удары и пинки в отношении ФИО2 со стороны ФИО9 он не видел. ФИО2 была в трезвом состоянии. В момент данного конфликта подсудимого Малыгина С.А. он не видел.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что подсудимый является ее мужем, дата, около дата минут, она пошла в магазин. Издалека увидела сестру ФИО15 в нетрезвом состоянии, со спиртным в руках, рядом с ней находилась ее дочь № лет. Она небезразлично относится к ее дочери и поэтому подошла к ним. Они пришли к дому, где постоянно собирается притон. Она подошла к ФИО15 и высказала свое мнение по поводу того, что она находится в нетрезвом состоянии, с ребенком ходит по <адрес>. Они начали ругаться, ФИО15 грубо и нецензурно ответила в ее адрес. С потерпевшим она не разговаривала, он стоял рядом с ФИО15 Потерпевший ФИО9 вмешался в их разговор с ФИО15, стал ее нецензурно оскорблять, замахиваться на нее руками, в руках у него была бутылка пива. ФИО15 стала у него забирать бутылку пива, ФИО9 ее оттолкнул. Затем ФИО9 начал ударять своими руками по ее рукам, ударил четыре раза, пнул 3-4 раза, точно сказать не может. Всего ударил ее 9 раз. Во время нанесения ударов потерпевший оскорблял ее, угроз не высказывал. ФИО15 находилась рядом с ними, пыталась его остановить. Все происходило при ребенке. Во время данного конфликта к ним подходил ФИО6. ФИО6 она о конфликте не говорила, забрала ребенка у ФИО15 и ушла домой. После случившегося у нее были синяки на руках и бедрах, она обратилась в этот же день в травмпункт, имеются соответствующие медицинские документы. Она поняла, что ФИО6 видел конфликт из окна, поэтому и вышел. ФИО15 и ФИО9 были в средней степени алкогольного опьянения, она была трезвая. Ее конфликт с потерпевшим продолжался в течении 10 минут. Когда она пришла домой, у нее была истерика, рассказала мужу о том, что ФИО9 нанес ей удары, оскорблял ее. Муж взял биту и пошел на улицу, чтобы разобраться с потерпевшим, она пошла за ним. ФИО9 они встретили около общежития. Она указала мужу на ФИО9, сказала, что это он. ФИО9 с ФИО15 стояли уже в более сильной степени алкогольного опьянения. Они с мужем подошли к ним. Она видела первый удар, который нанес ее муж ФИО9 В момент нанесения удара потерпевший ФИО9 стоял к ним лицом, муж замахнулся на него и ударил битой по голове. ФИО9 упал на землю, тоже дал сдачи мужу. Муж снова нанес удары потерпевшему, тот упал. Нанесение ударов продолжалось в течении 3-х минут. Сколько всего нанес ударов ее муж ФИО9., сказать не может. Когда ФИО9. упал на землю, Малыгин С.А. нанес ему один удар. После этого они ушли домой, ребенок ФИО15 был дома. Во время конфликта ФИО15 стояла рядом, она пыталась заступиться за потерпевшего, но побоялась и находилась рядом. Она также пыталась заступиться за Малыгина С.А. После данного конфликта, дочь ФИО15, проживала у них дата. ФИО15 не приходила к дочери, не интересовалась. До случившегося, потерпевшего ФИО9 она не знала. Знает, что он постоянно обижает ФИО15, они скандалят, ссорятся в нетрезвом состоянии. Ей было жалко ребенка, поскольку он постоянно грязный, голодный и поэтому она забирает его постоянно к себе, помогает с ребенком ФИО15

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что живет в квартире, расположенной на первом этаже по адресу: <адрес>. В конце дата, точную дату не помнит, после обеда она увидела в окне незнакомого мужчину, впоследствии узнала его фамилию –ФИО9 и ФИО2 Мужчина орал на ФИО2, был в нетрезвом состоянии. Рядом с ними стояла сестра ФИО2, раньше она жила в общежитии, где она проживает. Мужчина выражался нецензурно в адрес ФИО2, а ФИО2 стояла ошарашенная, спокойная, ничего не говорила. Потерпевший ФИО9 был агрессивен, замахивался руками на ФИО2 ФИО15 стояла рядом, была в состоянии опьянения. Ребенка рядом с ними сначала она не видела, затем девочка подошла. Она выходила на улицу и видела, что ФИО2 стала уходить от потерпевшего ФИО9, он побежал за ней, толкнул, та упала. После того, как ФИО2 упала, потерпевший ФИО9 ее пнул. ФИО15 при этом пыталась оттащить ФИО9 от ФИО2 После этого она ушла домой. Во время конфликта происходившего между ФИО2 и ФИО9 мимо проходили прохожие, выходил сосед ФИО6 и пытался успокоить мужчину. Суть конфликта ей неизвестна. Она, являясь соседкой, может сказать, что ФИО2 часто забирает ребенка ФИО15 к себе домой, поскольку ФИО15 употребляет спиртное. ФИО15 работает кондуктором в автобусе, и ребенок постоянно остается без присмотра. ФИО2 и ее мужа Малыгина С.А. может охарактеризовать только с положительной стороны, они долгое время жили в ее доме. Подсудимого Малыгина С.А. она не видела в момент конфликта, видела его через № часа позже, в руках у него ничего не было, он был в нормальном состоянии, с ним не разговаривала.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что в конце дата, он пришел домой во второй половине дня, точную дату назвать не может. Он живет на № этаже, услышав шум, выглянул в окно и увидел, что на ФИО2 кричит незнакомый ему мужчина, показалось, что он находится в состоянии опьянения. Он не обратил внимания, были с ними кто-то еще. ФИО2 молчала, а мужчина выражался нецензурной бранью, на повышенных тонах в ее адрес, жестикулировал руками. ФИО2 пошла от него к концу дома, мужчина побежал за ней, толкнул ее руками. ФИО2 упала, он пнул ее ногой. Потом его позвала жена, и он ушел от окна. Через некоторое время приехала скорая помощь и кого-то увезли. Позднее он узнал, что увезли потерпевшего - ФИО9 Ранее с ФИО9 не был знаком.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что суть конфликта ей не была известна. Ей позвонил сын из больницы в конце апреля 2012 года и сказал, что сломал ногу. Она приехала к нему в больницу, и увидела, что он весь избит, голова пробита, над виском шрам, руки и ноги в синяках, жаловался на боли в ребрах. Со слов ФИО9 ей стало известно, что он гулял с ФИО15, у нее произошел конфликт с сестрой, он заступился за ФИО15 и позже муж сестры ФИО15 ударил его битой по голове, он упал. Затем он вновь его ударил битой по телу, сломал ногу. ФИО15 его защищала. Она проживает отдельно от сына, сын работает на автобусе, возможно, он вместе с ФИО15 употребляет алкоголь. Приезжает к сыну редко, но когда ранее приезжала, ФИО15 и ФИО9 были трезвые. Дочь ФИО15 проживает вместе с ними. Со слов ФИО15 известно, что дочь забирает ее сестра сама. Вместе с ФИО15 ее сын проживает около года. По характеру сын неагрессивный.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что дата, в вечернее время, они с ФИО9 и ее дочерью поехали в <адрес> к ее знакомой. Подошли к общежитию по адресу : <адрес>, где встретили ее сестру ФИО2, которая начала предъявляла ей претензии, выражаясь в нецензурной форме, по поводу того, что она в нетрезвом состоянии ходит по <адрес>. Они с ФИО9 в тот период времени выпили по бутылке пива. ФИО9 заступился за нее. ФИО2 начала на него ругаться. ФИО9 в ответ нецензурно стал выражаться в адрес ее сестры, они поругались. Она стояла между ними, ничего больше не происходило. Затем ФИО2 ушла вместе с ее дочерью. Во время данного конфликта подходил мужчина, успокаивал ФИО9, затем он ушел. Ее знакомой не оказалось дома, и они поехали обратно домой. По дороге домой ей позвонила знакомая и сказала, что она пришла домой, и они с ФИО9 решили вернуться. Подошли к общежитию, она стала набирать номер на домофоне, ФИО9 стоял сзади нее, в этот момент она услышала голос ее сестры ФИО2 и фразу « вот он». Она стала поворачиваться, услышала звук удара. Когда повернулась, ФИО9 лежал уже на земле. Она стала ФИО9 закрывать собой, т.к. Малыгин С.А. пытался битой нанести удары лежащему на земле ФИО9 Она пыталась их разнять. Эти события продолжались в течении дата минут. Малыгин С.А. говорил, что ФИО9 обидел его жену. Малыгин С.А. нанес ФИО9 множественные удары битой по различным частям тела, количество ударов назвать не может. В последний раз Малыгин С.А. нанес удар битой по ноге ФИО9, т.к. она услышала хруст. Конфликт закончился тем, что ФИО9 был весь в крови, не шевелился, находился в шоковом состоянии, ничего не понимал. Затем ФИО1 ушли. Она позвонила своей знакомой в домофон, они занесли ФИО9 в подъезд, вызвали скорую помощь и милицию. Когда ФИО9 мыли от крови, он никак не реагировал, даже боли не чувствовал. Конфликт между ФИО2 и ФИО9 могла видеть только женщина с первого этажа,, в связи с чем, считает, что показания других допрошенных свидетелей не объективны, поскольку они заступаются за ФИО1, которая ранее она жила в этом общежитии дата и у нее там много знакомых и друзей.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что в конце дата во второй половине дня, во дворе дома по адресу : <адрес>, они с мужем услышали словесную перепалку и выглянули в окно. Она увидела, что ФИО9 и ФИО2 ругались между собой, ФИО9 пытался наброситься на ФИО2, их растаскивали. ФИО9 кричал, а ФИО2 отвечала, защищалась. Рядом с ними находился ребенок дата, женщина невысокого роста, которая оттаскивала ФИО9 Затем ее муж побежал на улицу. Они проживают на втором этаже, МалыгинаН.П. и ФИО9 стояли напротив их окна. ФИО2 знает, как жителя микрорайона Голованово, ФИО9 до случившегося не знала. Ее муж вышел на улицу, отвлек внимание ФИО9 на себя, чтобы тот отошел от ФИО2. ФИО9 отошел, близко к ФИО2 не подходил, они продолжали ругаться между собой на расстоянии. ФИО9 находился в состоянии опьянения, так как не совсем ровно стоял на ногах. Куда ушла ФИО2 она не видела. Продолжения конфликта в этот день она не видела. Наблюдала конфликт из окна, пока муж был на улице, может быть отвлекалась на детей. Видела 2-3 удара, которые ФИО9 нанес ФИО2 От ударов, толчков ФИО9 ФИО2 равновесие не теряла.

Из сообщения от дата установлено, что 20 часов 50 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о избиении ФИО9 по адресу : <адрес> ( л.д.5)

Согласно сообщения из медицинского учреждения, в МСЧ № <адрес> дата в дата в приемное отделение поступил гр-н ФИО9 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ОГМ, ушибленная рана лобно-теменной области справа, параорбитальная гематома справа, (л.д. 6)

Из протокола принятия устного заявления от дата от ФИО9, установлено, что дата он вместе со своей гражданской женой ФИО15, находился по адресу : <адрес>, где к ним подошла сестра ФИО15 со своим мужем по имени Сергей, которым были нанесены удары по различным частям тела, от которых он потерял сознание ( л.д.7)

Согласно объяснению Малыгина С.А. от дата, дата около дата часов ему позвонила супруга ФИО2, которая пояснила, что ее избил ФИО9 Приехав с работы, находясь дома, супруга рассказала о том, что произошло. Он взял из дома бейсбольную биту и они вместе с женой пошли искать ФИО9. Встретили его около подъезда у дома по <адрес>, и он нанес ФИО9 несколько ударов битой по голове, телу, по ногам. После чего они с супругой ушли домой, биту выкинул в мусорный контейнер ( л.д.9)

Согласно справке от дата, от эксперта Вершинина поступила информация о том, что у ФИО9 имеются следующие травмы : ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лобной теменной области, закрытый перелом левой лодыжки, степень тяжести средняя ( л.д.12)

Из заключения эксперта № м/д от дата-дата, следует, что у ФИО9 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, перелома правой височной кости, ушибленных ран и кровоподтека на лице, которая, судя по характеру, образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытая травма груди в виде перелома 8,9-го ребра слева, которая судя по характеру, образовалась от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня; закрытый двухлодыжечный перелом слева с подвывихом стопы, который, судя по характеру, образовался от воздействия травмирующей силы на область левого голеностопного сустава при подвертывании опорной стопы, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. Получение вышеуказанных повреждений, с учетом их количества, взаиморасположения и локализации, при падении потерпевшего из положения стоя на плоскости исключается. (л.д.20-21 )

Согласно справке от дата от эксперта ФИО24 поступила информация о том, что у ФИО9 имеются следующие травмы : ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лобной теменной области, параорбитальная гематома справа, закрытый перелом лодыжки слева со смещением, является травмой средней степени тяжести ( л.д.25)

Из дополнительного заключения эксперта № доп. К № м/д ОТ дата по дата, у гр. ФИО9, согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения механического происхождения : закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, перелома правой височной кости, ушибленных ран и кровоподтека на лице, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, закрытая травма груди в виде перелома 8,9-го ребра слева, которая судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня, закрытый двухлодыжечный перелом слева с подвывихом стопы, который, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовался от воздействия травмирующей силы на область левого голеностопного сустава при подвертывании опорной стопы, возможно в заявленный срок, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. (л.д.53-54 ).

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Малыгина С.А. в совершении изложенного выше преступления.

Показания подсудимого Малыгина С.А., потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО12, ФИО2 ФИО13 ФИО14 ФИО10 ФИО15, ФИО6, данные в ходе судебного заседания, суд берет в основу предъявленного обвинения Малыгину С.А., признает их допустимыми доказательствами, оценивая как достоверные. К такому выводу суд пришел исходя из анализа их показаний, так как в части описания событий, предшествующих преступлению, действий Малыгина С.А., они существенных противоречий не имеют, последовательны, согласуются друг с другом. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, заключением эксперта, показаниям самого подсудимого.

Суд, считает, что приведенными доказательствами вина подсудимого в совершении преступления установлена, и приходит к выводу, что у Малыгина С.А. имелся умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, поскольку на это указывают обстоятельства, ставшие предметом исследования в ходе судебного заседания, а именно, совершение преступления в результате возникших личных неприязненных отношений, характер причиненных телесных повреждений, подтвержденных заключением эксперта.

О причастности к совершению преступления Малыгина С.А. и причинения им телесных повреждений, повлекших наступление тяжкого вреда здоровья потерпевшего ФИО9, свидетельствуют показания самого подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, согласно которых, следует, что дата, находясь на работе, ему позвонила жена и сообщила, что у нее с ФИО15 и ФИО9 произошел конфликт. Пояснив, что на нее напал ФИО9, ударял руками и пинал ногами, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Он приехал домой, жена показала ему синяки на теле. Он решил разобраться с ФИО9, взял из дома биту и пошел на улицу искать ФИО9 На улице жена показала ему ФИО9, который находился вместе с ФИО15 ФИО9 и ФИО15 были пьяные. Они подошли к ним с женой, ФИО9 стоял к нему лицом и он ударил его битой по голове. Затем, видимо, ударил еще, он находился в шоковом состоянии от случившегося. Во временном промежутке все произошло быстро. Его жена и ФИО15 стояли в стороне. Не помнит точно, сколько ударов нанес ФИО9, от первого удара ФИО9 упал на землю, и он еще нанес один удар. Затем они с женой ушли.

Из показаний потерпевшего ФИО9 в судебном заседании следует, что дата, они приехали в микрорайон <адрес> с гражданской женой ФИО15 к ее знакомой и стояли у подъезда <адрес>, в руках у обоих было по бутылке пива, с ними находился ребенок ФИО15. В этот момент к ним подошла сестра ФИО15 – ФИО2, которая стала предъявлять претензии по поводу того, что ФИО15 находится в состоянии опьянения. Его возмутило данное обстоятельство, и он высказался в адрес ФИО2, при этом нецензурной бранью ее не оскорблял. Он хотел пнуть ФИО2, поскольку считал, что ФИО2 необоснованно обвиняла ФИО15, что та находилась в нетрезвом состоянии. ФИО15 его сдержала. Таким образом, он заступился за ФИО15 Затем ФИО2 с ребенком ФИО15 ушли домой. Они с ФИО15 тоже поехали к домой, т.к. знакомой ФИО15 дома не оказалось. На обратном пути к дому ФИО15 позвонила подруга, сказала, что пришла домой, и они поехали обратно в Голованово к ней. Подойдя к подъезду общежития по адресу : <адрес>, увидели Малыгина С.А. и ФИО2.. В руках у Малыгина С.А. была бейсбольная бита. Он решил, что Малыгин С.А. вышел с битой попугать его, поэтому он от него отвернулся, стоял спиной к Малыгину С.А., а ФИО15 в это время набирала номер домофона. Неожиданно он почувствовал удар битой по голове, упал на асфальт, при этом сознание не терял. Находясь на земле, Малыгин С.А. нанес ему еще несколько ударов битой по телу. ФИО15 его отталкивала. Малыгин С.А. ударил его 5 раз по различным частям тела, угроз в его адрес не высказывал. ФИО15 наблюдала за данным конфликтом. Затем ФИО1 ушли. Далее происходящее помнит смутно, его занесли в помещение, приехала скорая помощь. Полностью пришел в сознание, находясь в больнице. От ударов битой, нанесенных Малыгиным С.А., ему были причинены переломы височной кости, 8 и 9 ребер, лодыжки с подвывихом стопы, как минимум 5 переломов.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, дата, около дата 30 минут, она пошла в магазин. Издалека увидела сестру ФИО15 вместе с потерпевшим в нетрезвом состоянии, со спиртным в руках, рядом с ней находилась ее дочь дата лет. Они пришли к дому, где постоянно собирается притон. Она подошла к ФИО15 и высказала свое мнение по поводу того, что она находится в нетрезвом состоянии, с ребенком ходит по <адрес>. ФИО15 грубо и нецензурно ответила в ее адрес. С потерпевшим она не разговаривала, он стоял рядом с ФИО15 Потерпевший ФИО9 вмешался в их разговор с ФИО15, стал ее нецензурно оскорблять, замахиваться на нее руками, в руках у него была бутылка пива. ФИО15 стала у него забирать бутылку пива, ФИО9 ее оттолкнул. Затем ФИО9 начал ударять своими руками по ее рукам, ударил четыре раза, пнул 3-4 раза, точно сказать не может. Всего ударил ее 9 раз. Во время нанесения ударов потерпевший оскорблял ее, угроз не высказывал. Во время данного конфликта к ним подходил ФИО6. Затем она забрала ребенка у ФИО15 и ушла домой. После случившегося у нее были синяки на руках и бедрах, она обратилась в этот же день в травмпункт, у нее имеются соответствующие медицинские документы. ФИО15 и ФИО9 были в средней степени алкогольного опьянения, она была трезвая. Ее конфликт с потерпевшим продолжался в течении 10 минут. Когда она пришла домой, у нее была истерика, и она рассказала мужу о том, что ФИО9 нанес ей удары, оскорблял ее. Муж взял биту и пошел на улицу, чтобы разобраться с потерпевшим, она пошла за ним. ФИО9 они встретили около общежития. Она указала мужу на ФИО9, сказала, что это он. ФИО9 с ФИО15 стояли уже в более сильной степени алкогольного опьянения. Они с мужем подошли к ним. Она видела первый удар, который нанес ее муж ФИО9 В момент нанесения удара потерпевший ФИО9 стоял к ним лицом, муж замахнулся на него и ударил битой по голове. ФИО9 упал на землю, тоже дал сдачи мужу. Муж снова нанес удары потерпевшему, тот упал. Нанесение ударов продолжалось в течении 3-х минут. Сколько всего нанес ударов ее муж ФИО9, сказать не может. Когда ФИО9 упал на землю, Малыгин С.А. нанес ему один удар. После этого они ушли домой.

Из показаний свидетеля ФИО15, следует, что дата, в вечернее время, они с ФИО9 и ее дочерью поехали в <адрес> к ее знакомой. Подошли к общежитию по адресу : <адрес>, там встретили ее сестру ФИО2, которая начала предъявляла ей претензии, выражаясь в нецензурной форме, по поводу того, что она в нетрезвом состоянии ходит по <адрес>. Они с ФИО9 в тот период времени выпили по бутылке пива. ФИО9 заступился за нее. ФИО2 ачала на него ругаться. ФИО9 в ответ нецензурно стал выражаться в адрес ее сестры, они поругались. Она стояла между ними, ничего больше не происходило. Затем ФИО2 ушла вместе с ее дочерью. Ее знакомой не оказалось дома, и они поехали обратно домой. По дороге домой ей позвонила знакомая и сказала, что она пришла домой, и они с ФИО9 решили вернуться. Подошли к общежитию, она стала набирать номер на домофоне, ФИО9 стоял сзади нее, в этот момент она услышала голос ее сестры ФИО2 и фразу « вот он». Она стала поворачиваться, услышала звук удара. Когда повернулась, ФИО9 лежал уже на земле. Она стала ФИО9 закрывать собой, т.к. Малыгин С.А. пытался битой нанести удары по лежащему на земле ФИО9 Она пыталась их разнять. Эти события продолжались в течении 20 минут. Малыгин С.А. нанес ФИО9 множественные удары битой по различным частям тела, количество ударов назвать не может. В последний раз Малыгин С.А. нанес удар битой по ноге ФИО9, т.к. она услышала хруст. ФИО9 был весь в крови, не шевелился, был в шоковом состоянии, ничего не понимал. Затем ФИО1 ушли. Она позвонила своей знакомой в домофон, они занесли ФИО9 в подъезд, вызвали скорую помощь и милицию.

Об умысле Малыгина С.А. на умышленное причинение вреда здоровью потерпевшему, свидетельствует локализация и характер причиненных телесных повреждений, а именно: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, перелома правой височной кости, ушибленных ран и кровоподтека на лице, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ( л.д. 53-54)

В судебном заседании установлено, что поводом к совершению преступления Малыгиным С.А. послужила аморальность и противоправность поведения потерпевшего ФИО9, и в дальнейшем спровоцировало возникновение личных неприязненных отношений между подсудимым Малыгиным С.А. и потерпевшим ФИО9

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО2, подсудимого Малыгина С.А., данных в судебном заседании и изложенных выше, из которых следует, что мотивом для совершения преступления послужил происшедший до совершения преступления конфликт между ФИО2 и ФИО9, в ходе которого ФИО9, находясь в алкогольном опьянении, высказался в адрес ФИО2 нецензурной бранью и нанес руками удары по рукам ФИО2, и пнул последнюю ногой.

Из показаний свидетеля ФИО12, следует, что в конце дата он проживал по адресу : <адрес>, их квартира расположена на втором этаже. После обеда, он находился дома, услышал крики, брань на улице, выглянул в окно и увидел ФИО2 и ФИО9 ФИО9 он ранее не знал. Между ФИО9 и ФИО2 началась перепалка, потом ФИО9 побежал за ФИО2 и замахнулся на нее с кулаками. С ФИО9 также находилась женщина, родственница. Он побежал на улицу, чтобы не допустить конфликта. Спустившись вниз, он увидел, что ФИО9 выражается нецензурной бранью, находится в состоянии алкогольного опьянения. Женщина, которая была с потерпевшим ФИО9, встала между ФИО9 и ФИО2, пыталась влезть между ними. Он успокаивал ФИО9, разговаривал с ним. ФИО9 вел себя агрессивно, кричал на него, кричал на ФИО2 ФИО15 участвовала в словесной перепалке, все втроем грубо разговаривали. Со слов жены - ФИО6, известно, что она видела, как ФИО9 наносил удары ФИО2, поскольку в этот момент она находилась дома и выглянула на улицу.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, в конце дата во второй половине дня, во дворе дома по адресу : <адрес>, они с мужем услышали словесную перепалку и выглянули в окно. Она увидела, что ФИО9 и ФИО2 ругались между собой, ФИО9 пытался наброситься на ФИО1, их растаскивали. ФИО9 кричал, а ФИО2 отвечала, защищалась. Рядом с ними находился ребенок 10 лет, женщина невысокого роста, которая оттаскивала ФИО9 Ее муж побежал на улицу. Они проживают на втором этаже, ФИО2 и ФИО9 стояли напротив их окна. Ее муж вышел на улицу и отвлек внимание ФИО9 на себя, чтобы тот отошел от ФИО2 ФИО9 отошел, близко к ФИО1 не подходил, но они продолжали ругаться между собой на расстоянии. ФИО9 находился в состоянии опьянения. Она наблюдала конфликт из окна, пока муж был на улице, видела 2-3 удара, которые ФИО9 нанес ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО13, следует, что она проживает в квартире, расположенной на первом этаже по адресу: <адрес>. В конце дата, точную дату не помнит, после обеда она увидела в окне незнакомого мужчину, впоследствии узнала его фамилию –ФИО9, и ФИО2 Мужчина орал на ФИО2, был в нетрезвом состоянии. Рядом с ними стояла сестра ФИО2, раньше она жила в общежитии, где она проживает. Мужчина выражался нецензурно в адрес ФИО2, а ФИО2 стояла ошарашенная, спокойная, ничего не говорила. Потерпевший ФИО9 был агрессивен, замахивался руками на ФИО2 ФИО15 стояла рядом, была в состоянии опьянения. Ребенка рядом с ними сначала она не видела, затем девочка подошла. Она выходила на улицу и видела, что ФИО2 стала уходить от потерпевшего ФИО9, он побежал за ней, толкнул, и та упала. После того, как ФИО2 упала, потерпевший ФИО9 ее пнул. ФИО15 при этом пыталась оттащить ФИО9 от ФИО2 После этого она ушла домой.

Действия подсудимого Малыгина С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого: Малыгин С.А. совершил тяжкое преступление, ............, ............

Смягчающими наказание Малыгина С.А. обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отягчающих его наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.)

Учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных подсудимого, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей.

Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и пресечения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Гражданский иск, заявленный прокурором в пользу ТФОМС <адрес> о взыскании с Малыгина С.А. расходов на лечение потерпевшего ФИО9 в размере 21316 рублей 60 копеек, поскольку установлена вина подсудимого в совершении преступления, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малыгина ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Малыгину С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Малыгина С.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Малыгину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Малыгина ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (расчетный счет 40404810000000010086 в РКЦ <адрес>, ИНН 5906071680, БИК 045744000) 21316 / двадцать одну тысячу триста шестнадцать/ рублей 60 / шестьдесят /копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья О.А.Веселов