Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3045/2015 ~ М-3018/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-3045 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Нестерову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Нестерову К.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Нестерова К.А. обязанностей по погашению кредита и процентов по договору № ... от ... о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым банк предоставил Нестерову К.А. кредит в сумме ... рублей, на срок ... месяцев, с взиманием за пользование кредитом платы в размере ... % годовых от суммы кредита, а Нестеров К.А. обязался возвратить денежные средства на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ....

Однако Нестеров К.А. свои обязательства не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ...).

Ответчик Нестеров К.А. в судебное заседание не явился, надлежащим и своевременным образом извещен о дне слушания дела, уважительной причины неявки суду не сообщил.

О неоднократном направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела (л.д. ...).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск «Сетелем Банк» ООО обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ... между Сетелем Банк» ООО и Нестеровым К.А. был заключен кредитный договор № ..., на неотложные нужды. В соответствии с договором банк предоставил Нестерову К.А. кредит в сумме ... рублей, на срок ... месяцев, с взиманием за пользование кредитом платы в размере ... % годовых от суммы кредита, а Нестеров К.А. обязался возвратить денежные средства на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

... КБ ... сменил фирменное наименование на Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ....

Ответчик Нестеров К.А. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, с момент заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, нарушив тем самым условия кредитного договора.

До настоящего времени требование о досрочном погашении кредитной задолженности Нестеровым К.А. не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена.

Истцом по состоянию на ... рассчитана задолженность в сумме ... рублей, из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, ... – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга (л.д. ...).

В связи с систематическим неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО – удовлетворить.

Взыскать с Нестерова К.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № ... от ..., сумму начисленных процентов за пользование кредитом по состоянию на ... в сумме ... рублей, из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, ... – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.

Взыскать с Нестерова К.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО в возврат государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 21.12.2015 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская