Решение по делу № 2-965/2014 ~ М-1007/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-965/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 14 августа 2014 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Лахтюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Степанову Ю.И. о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «***» (далее – ОАО «***») обратилось в суд с иском к Степанову Ю.И. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что *** между ОАО «***» и Степановым Ю.И. был заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик был принят на работу *** За выполнение обязанностей, предусмотренных трудовым договором, ответчику была установлена тарифная ставка в размере *** в час. В целях повышения мотивации труда приказом № *** вынесенным *** начальником Дирекции социальной сферы ... – филиала ОАО «***», Степанову Ю.И. с *** была установлена компенсационная надбавка в размере *** ежемесячно. При начислении ответчику заработной платы за *** года бухгалтером была допущена счетная ошибка, а именно, расчет надбавки был произведен в процентном отношении от заработной платы, а не в твердо установленном размере, в связи с чем, ответчиком необоснованно были получены денежные средства в размере ***. На основании личного заявления Степанова Ю.И. в период с *** года по *** года из его заработной платы произведено удержание излишне выплаченных денежных средств в размере ***. На основании приказа № *** от *** с *** трудовой договор со Степановым Ю.И. был расторгнут. На момент прекращения трудовых отношений остаток невозвращенной ответчиком суммы неосновательного обогащения составил ***. С учетом требований ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать со Степанова Ю.И. в его (ОАО «***») пользу неосновательное обогащение в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца Щукина О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Степанов Ю.И. исковые требования признал полностью.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

    С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Степанова Ю.И. в пользу Открытого акционерного общества «...» денежные средства в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: ...      Е.В. Дергунова

...