Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2021 от 21.09.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года                                       г. Чапаевск Самарской области

      Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора г. Чапаевска Шарина С.С.,

подсудимых Гришина Алексея Анатольевича, Васильева Виталия Александровича,

защитников в лице адвокатов: Михайлова Л.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Капишиной О.М., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГРИШИНА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <Данные изъяты> не судимого, <Данные изъяты>

ВАСИЛЬЕВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <Данные изъяты> не судимого, <Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гришин А.А. и Васильев В.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершили преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, Гришин А.А. проходил мимо дома <Адрес обезличен> и у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. <Дата обезличена>, примерно в 15 часов, в ходе распития спиртных напитков совместно со своим знакомым Васильевым В.А., он предложил последнему совершить кражу из вышеуказанного дома, Васильев В.А. согласился, таким образом, вступил с ним в преступный сговор.                 <Дата обезличена>, в период времени с 02:00 часов до 03:10 часов, Гришин А.А. и Васильев В.А., реализуя свои преступные корыстные намерения, действуя совместно согласовано группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества, заранее приготовив и принеся с собой металлическую тележку для транспортировки похищенного имущества, пришли к вышеуказанному дому, через поврежденную калитку прошли на придомовую территорию <Адрес обезличен>. Согласно заранее отведенной ему роли в совершении преступления, Гришин А.А. подошел к входной двери вышеуказанного дома, при помощи мускульной силы отжал запорное устройство – щеколду на входной двери, после чего Гришин А.А. и Васильев В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в вышеуказанный дом, являющийся жилищем ранее им незнакомой Потерпевший №1 и, осознавая противоправный характер своих действий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью дальнейшего личного обогащения и то, что за их действиями никто не наблюдает, их совместные действия носят тайный характер, тайно похитили из дома стиральную машинку марки «СМР-2» стоимостью 78 рублей, металлический экран от радиатора отопления стоимостью 500 рублей, металлический лом стоимостью 26 рублей, топор стоимостью 13 рублей, велосипед марки «Tornado» стоимостью 1000 рублей, велосипед марки «Novatrack» стоимостью 1000 рублей, ручную швейную машинку, неустановленного производителя стоимостью 39 рублей, паяльную лампу стоимостью 13 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество Гришин А.А. и Васильев В.А. вынесли из вышеуказанного дома, частично погрузили на заранее приготовленную и принесенную с собой металлическую тележку, однако, скрыться с места происшествия и распорядиться похищенным в личных целях, то есть довести свой преступный умысел до конца, Гришин А.А. и Васильев В.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления Свидетель №1, проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, а затем задержаны сотрудниками Росгвардии. В случае доведения Гришиным А.А. и Васильевым В.А. преступного умысла до конца Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2669 рублей.

Подсудимый Гришин А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшей и показал, что подсудимый Васильев В.А. его знакомый, потерпевшую Потерпевший №1 ранее не знал. <Дата обезличена> он проходил мимо жилого дома <Адрес обезличен>, ему показалась, что там никто не живёт, поэтому решил похитить из дома какое-либо ценное имущество или металл. <Дата обезличена>, примерно в 15 часов, он у себя дома в ходе распития спиртных напитков с Васильевым В.А. предложил ему похитить имущество из указанного дома. Васильев В.А. согласился, и они заранее договорились, что похитят из дома любое ценное имущество либо металл и будут его складывать в металлическую тележку, которую возьмут с собой. Примерно в 00:30 часов <Дата обезличена> он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вместе с Васильевым В.А. пошли к дому <Адрес обезличен>, он отжал входную деревянную дверь с металлической щеколдой, они прошли в коридор (сени) дома, где похитили стиральную машинку, два велосипеда, вынесли их во двор дома. Внутри дома похитили топор, металлический лом, швейную машинку, газовую горелку, металлический экран от радиатора отопления, что также вместе с Васильевым В.А. вынесли во двор дома и стали все похищенное имущество складывать в металлическую тележку. Когда они выносили похищенное имущество из дома, их никто не видел. Затем они увидели соседку и решили скрыться, по пути часть имущества побросали, примерно в шести метрах от дома <Номер обезличен>, напротив <Адрес обезличен> в кустах возле проезжей части бросили два велосипеда, затем бросили рядом швейную машинку, паяльную лампу. Во дворе дома они оставили экран от радиатора отопления и стиральную машинку, внутри которой остался пакет с топором и металлическим ломом. Решив скрыться с места преступления, он вместе с Васильевым В.А. направились в сторону <Адрес обезличен>, но спустя несколько минут они были задержаны сотрудниками Росгвардии и доставлены обратно к дому <Номер обезличен>, где находилась соседка, которая узнала Васильева В.А. Уже после того, как он с Васильевым В.А. были застигнуты на месте совершения преступления и задержаны сотрудниками Росгвардии, а похищенное имущество было изъято на месте совершения преступления, они написали явку с повинной. Нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и желание продолжить употребление спиртного привело к возникновению у него преступного умысла на хищение имущества и способствовало совершению преступления.

Подсудимый Васильев В.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшей и показал, что подсудимый Гришин А.А. его знакомый, потерпевшую Потерпевший №1 ранее не знал. <Дата обезличена>, примерно в 15 часов, он распивал спиртные напитки с Гришиным А.А., тот предложил ему похитить металл или какое-либо имущество из дома <Адрес обезличен>. Он согласился, и они заранее договорились, что похитят имущество и будут его складывать в металлическую тележку, которую возьмут с собой. Примерно в 00:30 часов <Дата обезличена> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с Гришиным А.А. пошли к дому <Адрес обезличен>, Гришин А.А. отжал входную деревянную дверь с металлической щеколдой, они прошли в коридор (сени) дома, где похитили стиральную машинку, два велосипеда, вынесли их во двор дома. Внутри дома похитили топор, металлический лом, швейную машинку, газовую горелку, металлический экран от радиатора отопления, что также вместе с Гришиным А.А. вынесли во двор дома и стали все похищенное имущество складывать в металлическую тележку. Когда они выносили похищенное имущество из дома, их никто не видел. Затем они увидели соседку и решили скрыться, по пути часть имущества побросали, примерно в шести метрах от дома <Номер обезличен>, напротив <Адрес обезличен> в кустах возле проезжей части бросили два велосипеда, затем бросили рядом швейную машинку, паяльную лампу. Во дворе дома они оставили экран от радиатора отопления и стиральную машинку, внутри которой остался пакет с топором и металлическим ломом. Решив скрыться с места преступления, он вместе с Гришиным А.А. направились в сторону <Адрес обезличен>, но спустя несколько минут они были задержаны сотрудниками Росгвардии и доставлены обратно к дому <Номер обезличен>, где находилась соседка, которая его узнала. Уже после того, как он с Гришиным А.А. были застигнуты на месте совершения преступления и задержаны сотрудниками Росгвардии, а похищенное имущество было изъято на месте совершения преступления, они написали явку с повинной. Нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и желание продолжить употребление спиртного привело к возникновению у него преступного умысла на хищение имущества и способствовало совершению преступления.

Суд полагает, что кроме полного признания вины подсудимыми Гришиным А.А. и Васильевым В.А. их вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что подсудимых Гришина А.А. и Васильева В.А. ранее не знала. У неё в собственности имеется жилой дом по адресу: <Адрес обезличен>. <Дата обезличена>, в 03:10 часов, ей позвонила соседка Свидетель №1, проживающая в <Адрес обезличен>, которая пояснила, что в её дом проникли неизвестные и что-то выносят из дома. Свидетель №1 сообщила, что вызвала полицию и попросила её приехать. Приехав к своему дому, она обнаружила на земле напротив калитки, ближе к проезжей части по <Адрес обезличен>, лежит не принадлежащая ей металлическая 2-х колесная тележка. Калитка, которая на момент её ухода находилась на месте, лежала на земле. Входная дверь в коридор была открыта, на улице напротив входной двери лежали принадлежащие ей металлический экран от радиатора отопления, стиральная машинка и крышка от нее. В стиральной машинке находился пакет, в котором были сложены принадлежащие ей металлический лом и топор. Все выше перечисленное имущество ранее находилось в коридоре её дома. В кустах напротив дома <Номер обезличен> она обнаружила два детских велосипеда марки «Tornado» и «Novatrack», фиолетового и зеленого цветов. Немного в стороне в кустах лежали ручная швейная машинка и паяльная лампа. Обнаруженное похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и впоследствии ей возвращено в полном объеме. Свидетель №1 ей рассказала, что услышала какой-то грохот со стороны её дома и лай собак, после чего вышла на улицу и увидела, как со двора её дома вышли двое мужчин, один из которых был седой, он вышел на освещенную дорогу, и нес в руках велосипед и что-то еще. Второй мужчина, выйдя из её двора, пошел кустами, поэтому она его не разглядела. Оба мужчины пошли в сторону <Адрес обезличен>, а Свидетель №1 стала вызывать полицию и более за передвижением мужчин не следила. Она оценивает похищенное имущество из расчета стоимости 1 кг лома черного металла в сумме 13 рублей: стиральную машинку марки «СМР-2» весом 6 кг в 78 рублей; металлический лом весом 2 кг в 26 рублей, топор весом в 13 рублей; ручную швейную машинку весом 3 кг в 39 рублей; паяльную лампу весом 1 кг в 13 рублей; металлический экран от радиатора отопления с учётом износа оценивает в 500 рублей, два детских велосипеда марки «Tornado» и «Novatrack» с учётом износа оценивает в 1000 рублей и 2000 рублей, а всего ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2669 рублей. Похищенное имущество ей возвращено, материальных претензий к подсудимым не имеет. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 96-97 т. 1) следует, что подсудимых она ранее не знала, потерпевшая Потерпевший №1 её соседка. <Дата обезличена>, примерно в 02 часа, она услышала посторонние звуки, исходящие со стороны дома <Адрес обезличен>, который принадлежит Потерпевший №1 Она решила проверить сохранность имущества, вышла из дома и направилась в сторону дома Потерпевший №1, подойдя ближе, увидела двух неизвестных мужчин, кто-то из них увидел ее, после чего указанные мужчины скрылись в направлении <Адрес обезличен>. Один из мужчин был седовласый, тот вышел на освещаемую фонарем дорогу, а второго мужчину она не запомнила. Она сразу же позвонила в полицию, было примерно 02:15 часов, а также позвонила соседке Потерпевший №1 Потом решила осмотреть территорию дома Потерпевший №1, подойдя к дому, примерно в шести метрах от дома <Номер обезличен>, напротив <Адрес обезличен> в кустах возле проезжей части находились два детских велосипеда зеленого и красно-фиолетового цветов, в метре от них увидела швейную машину советского образца, паяльную лампу. Через три минуты приехали сотрудники Росгвардии, которым она пояснила, что видела двух неизвестных мужчин, один из них седовласый, они выходили со двора дома <Адрес обезличен>, в руках у них было имущество, однако после того как мужчины её увидели, то они скрылись в направлении <Адрес обезличен>. Примерно через пять минут сотрудники Росгвардии приехали обратно, и сказали, что задержали двух мужчин, предъявили их ей. В одном из них она узнала, того седовласого мужчину, который выходил со двора дома соседки Потерпевший №1 и направился по освещаемой дороге с имуществом. В ее присутствии сотрудники Росгвардии установили их личность, указанными мужчинами оказались: Васильев Виталий Александрович и Гришин Алексей Анатольевич.

Свидетель полицейский-водитель взвода полиции ОВО по <Адрес обезличен> Свидетель №2 показал, что <Дата обезличена> он совместно с полицейским Свидетель №3 осуществляли патрулирование по маршруту, в 02:20 часов от дежурного отдела полиции поступило сообщение, что неизвестные люди вытаскивают вещи из дома по адресу: <Адрес обезличен>. Прибыв по указанному адресу, они встретили Свидетель №1, проживающую по <Адрес обезличен>, которая пояснила, что двое неизвестных, один из которых седовласый, вытащили из дома два детских велосипеда зеленого и красно-фиолетового цветов, которые она впоследствии обнаружила примерно в шести метрах от дома <Номер обезличен> и напротив <Адрес обезличен> в кустах возле проезжей части. В метре от велосипедов она обнаружила швейную машинку советского образца, паяльную лампу. Со слов Свидетель №1 было установлено направление движение указанных мужчин в сторону <Адрес обезличен>, куда они сразу же направились на служебном автомобиле, где увидели двух мужчин, которых задержали и привезли к дому <Адрес обезличен>, где Свидетель №1 узнала седовласого мужчину, который выходил со двора дома <Адрес обезличен> с имуществом в руках. Они установлены личности вышеуказанных мужчин, ими оказались: Васильев Виталий Александрович и Гришин Алексей Анатольевич. После задержания указанные лица были переданы следственно-оперативной группе для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 7-13 т. 1) в ходе осмотра дома <Адрес обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1, изъято 4 светлые дактилопленки со следами пальцев рук, металлический экран со следами обуви, тележка, два велосипеда, швейная машинка, газовая горелка.

Согласно протоколу выемки от <Дата обезличена> (л.д. 81 т. 1) и протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> (л.д. 82-86 т. 1) были осмотрены и изъяты у потерпевшей Потерпевший №1 из дома <Адрес обезличен>: стиральная машинка марки «СМР-2» и крышка от нее; пакет с металлическим ломом и топором, являющихся предметами преступления.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> (л.д. 87-88, 92-95 т. 1) с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены и сделаны скриншоты с интернет-страниц, на которых изображены предметы внешне схожие с похищенными: металлический экран от радиатора отопления стоимостью 500 рублей, детский велосипед марки «Tornado» стоимостью 1000 рублей, детский велосипед марки «Novatrack» стоимостью 1000 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> (л.д. 100-103, 108-110, 112-113 т. 1) осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия дома <Адрес обезличен>: велосипед марки «Novatrack», велосипед марки «Tornado», паяльная лампа, швейная машинка, экран радиатора отопления; а также осмотрена металлическая тележка, которая является средством совершения преступления.

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> (л.д. 119,121-122 т. 1) осмотрена предоставленная потерпевшей Потерпевший №1 копия свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом <Адрес обезличен>, согласно которой с <Дата обезличена> собственником жилого дома является Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 142-143 т. 1) у Гришина А.А. ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не отмечаются, и не отмечалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживаются признаки <Данные изъяты>, в настоящее время воздержание (ремиссия), в обязательном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд полагает необходимым признать протоколы явки с повинной Гришина А.А. и Васильева В.А. от <Дата обезличена> (л.д. 62-63, 65-66 т. 1) недопустимыми доказательствами и исключить из доказательств их вины в совершении указанного преступления. Как следует из материалов дела, Гришин А.А. и Васильев В.А. подписали протокол явки с повинной с изложением обстоятельств совершения преступления, при этом каких-либо сведений о составлении их с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов Гришина А.А. и Васильева В.А., не имеется, как и не содержится данных о разъяснении им права не свидетельствовать против самих себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают Гришина А.А. и Васильева В.А. в совершении инкриминируемого преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям Гришина А.А. и Васильева В.А., которые полностью признали вину в совершении преступления, подробно пояснив обстоятельства совершенного преступления, поскольку они являются подробными, последовательными и согласуются с совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами, что также свидетельствует о стабильности позиции Гришина А.А. и Васильева В.А. по признанию своей вины.

В период предварительного расследования Гришина А.А. и Васильева В.А. были обеспечены квалифицированной помощью защитника. Данных свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования были созданы условия, ограничивающие их права на защиту, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела и вынесения обвинительного приговора судом не установлено.

Действия подсудимого Гришина А.А. и Васильева В.А. следует квалифицировать по части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки «совершенное группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в жилище» вменены подсудимым обоснованно, поскольку Гришин А.А. и Васильев В.А. участвовали в совершении преступления, заранее договорившись о совместном его совершении, распределили между собой роль и участие каждого в совершении преступления. В жилой дом они вторглись без законных на то оснований с целью тайного хищения чужого имущества, вопреки воле потерпевшей. Действия квалифицированы как покушение, поскольку Гришин А.А. и Васильев В.А. не смогли распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления очевидцем и задержаны сотрудниками Росгвардии, а похищенное имущество было у них изъято, часть похищенного имущество они побросали по пути, когда пытались скрыться с места преступления.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого Гришина А.А., который состоит на профилактическом учёте в УУП О МВД России по <Адрес обезличен> как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, в быту характеризуется отрицательно, от соседей неоднократно поступали жалобы на его образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни (л.д. 205 т. 1), на учёте в <Адрес обезличен> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> не состоит (л.д. 105 т. 1), <Данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины Гришиным А.А., его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, явку с повинной от <Дата обезличена> (л.д. 62-63 т. 1), учитывает состояние здоровья подсудимого: наличие хронических заболеваний, в том числе <Данные изъяты>

Суд учитывает наличие у подсудимого Гришина А.А. на момент совершения преступления малолетнего ребенка: сына ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого Васильева В.А., который состоит на профилактическом учёте в УУП О МВД России по <Адрес обезличен> как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков (л.д. 2 т. 2), на учётах в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 233, 234, 238 т. 1)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины Васильевым В.А., его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, явку с повинной от <Дата обезличена> (л.д. 65-66 т. 1), наличие семьи и со слов неофициально работающего по найму, имеющего на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, учитывает состояние здоровья подсудимого: наличие хронических заболеваний, в том числе со слов <Данные изъяты>

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Гришина А.А. и Васильева В.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку они в ходе следствия дали полные и правдивые показания об обстоятельствах преступления и способе его совершения, предоставили информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Суд не усматривает оснований расценивать как явку с повинной протоколы явки с повинной Гришина А.А. и Васильева В.А. от <Дата обезличена> (л.д. 62-63, 65-66 т. 1). Как следует из материалов уголовного дела Гришин А.А. и Васильев В.А. добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не являлись и не заявляли о совершенном ими преступлении, они были застигнуты на месте совершения преступления очевидцем Свидетель №1 и затем задержаны сотрудниками Росгвардии, а похищенное имущество было изъято, после чего подсудимые подписали протоколы явки с повинной, когда органы расследования уже располагали достоверными сведениями об обстоятельствах, относящихся к событию преступлений, и о лицах, его совершивших.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд, исходя из п. 1.1. ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельства совершения Гришиным А.А. и Васильевым В.А., преступления свидетельствуют о наличии причинной связи между их опьянением и совершенным преступлением. Именно состояние алкогольного опьянения и их желание продолжить употребление спиртного, сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к возникновению у них преступного умысла на хищение имущества.

При назначении наказания Гришину А.А. и Васильеву В.А. за неоконченное преступление суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено с учётом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимых.

    Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимых Гришина А.А. и Васильева В.А., указывающие на возможность социализации их в обществе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимых без изоляции их от общества, и к ним возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

    Достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ГРИШИНА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Гришина А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения Гришину А.А. оставить прежнею в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ВАСИЛЬЕВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Васильева В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения Васильеву В.А. оставить прежнею в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стиральную машинку, металлический лом, топор, велосипед марки «Novatrack», велосипед марки «Tornado», паяльную лампу, швейную машинку, экран радиатора отопления, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;

скриншоты интернет-страниц с изображением похищенного имущества; копию свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом <Адрес обезличен> – хранить в материалах уголовного дела;

металлическую тележку, изъятую <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия дома <Адрес обезличен>; одну темную дактилопленку со следом обуви, изъятую в ходе осмотра места происшествия дома <Адрес обезличен>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <Адрес обезличен>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда                                              О.Ю. Герасимова