Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2015 (2-7977/2014;) ~ М-6186/2014 от 13.11.2014

Дело № 2 – 1134/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Юдина А.В. по доверенности Сидорова А.Н.

при секретаре Мустафине О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Юдин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1- № под управлением ФИО и автомобиля -МАРКА2- г/н № под управлением Юдина А. В..

Как указано в исковом заявлении ДТП произошло по вине ФИО

На момент ДТП гражданская ответственность водителя -МАРКА1- № была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Юдин А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением для получения страхового возмещения.

Согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет -СУММА1-.

ДД.ММ.ГГГГ Юдиным А.В. в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия, с просьбой выплатить -СУММА1-, -СУММА2- – услуги нотариуса, -СУММА3- – юридические услуги, -СУММА4- – оплаты дефектовки.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу истца страховое возмещение в размере -СУММА5-

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» -СУММА6- – разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, штраф в размере 50 % о невыплаченного страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере -СУММА7-, неустойку по дату вынесения решения, оплату независимой экспертизы – -СУММА8-, оплата услуг нотариуса – -СУММА2-, оплата дефектовки – -СУММА4-, оплата юридических услуг -СУММА9-/л.д.2-4/.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и материал по факту ДТП, пришел к следующему:

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 5 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1- № под управлением ФИО и автомобиля -МАРКА2- г/н № под управлением Юдина А. В./л.д.7/.

Собственником автомобиля -МАРКА2- г/н № является истец/л.д.9/.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Из представленных суду доказательств следует, что водитель ФИО не выполнил требования Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность ФИО была застрахована в ООО «Росгосстрах»/л.д.6/.

ДД.ММ.ГГГГ. Юдин А.В. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения/л.д.43/.

Письмом ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» истцу было указано на необходимость предоставления документов, заполненные надлежащим образом/л.д.46/.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ-

По заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет -СУММА10-, с учетом износа составляет -СУММА1-/л.д.11-22/.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ООО «Росгосстрах» досудебную претензию с просьбой выплатить страховое возмещение в размере -СУММА1-, расходы по оплате услуг нотариуса, представителя, эксперта, дефектовки/л.д.47/.

ДД.ММ.ГГГГ. по платежному поручению № ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере -СУММА5-/л.д.48/.

Истцом были понесены расходы на проведение экспертизы в размере -СУММА8-, что подтверждается договором на оказание экспертных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией серия № от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.23,27/.

После того как Юдин А.В. обратился в суд с исковым заявлением, страховая компания по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. доплатила страховое возмещение в размере -СУММА11- с учетом расходов на проведение экспертизы/л.д.48/.

Таким образом, поскольку требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере -СУММА6-, расходов на проведение экспертизы -СУММА8-, ответчиком исполнены в добровольном порядке, в данной части решения суда после его вступления в законную силу не подлежит исполнению.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (107 дней) в размере -СУММА12-

Как следует из материалов дела, ответчик получил заявление истца о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ., выплатил страховое возмещение в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку судом установлена просрочка выплаты суммы страхового возмещения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА12- исходя из расчета: -СУММА13- *<данные изъяты>

Ответчиком не представлено доказательств необходимости применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд считает, что у страховой компании имелась возможность до обращения истца в суд и вынесения судом решения в добровольном порядке выплатить истцу дополнительное страховое возмещение.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, поскольку в судебном заседании подтвердился факт того, что ответчик своевременно не выплатил истцу страховое возмещение, истец в связи с задержкой выплаты страхового возмещения испытал определенные нравственные страдания, соответственно, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере -СУММА3-

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования истца о выплате страхового возмещения добровольно не исполнены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере -СУММА14- (-СУММА6- (страховое возмещение) + -СУММА12- (неустойка) + -СУММА3- (моральный вред) : 2 (50%)).

Также истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА9-, несение которых подтверждается договорами на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. приходным ордером серия № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму -СУММА3-, приходным ордером серия № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму -СУММА15-/л.д.25-27/.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает, что дело не представляет особой сложности, работу, проделанную представителем по данному делу, срок рассмотрения дела, также принцип разумности и соразмерности и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя в размере -СУММА15-

Истец понес расходы по оплате услуг нотариуса в размере -СУММА2-/л.д.6/, по оплате услуг по подготовке и разборке автомобиля для проведения оценочной экспертизы в размере -СУММА4-/л.д.28/.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере -СУММА2-, услуг по подготовке и разборке автомобиля для проведения оценочной экспертизы в размере -СУММА4-

Иных требований исковое заявление Юдина А.В. не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

На основании ст. 103 ГПК РФ со страховой компании в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА16- (из расчета -СУММА6- + -СУММА12- - -СУММА17- х 3% + -СУММА2- + -СУММА18-). При расчете размера госпошлины подлежащей взысканию с ответчика суд учитывает то обстоятельство, что дополнительное страховое возмещение страховой компанией выплачено истцу после того как он обратился с исковым заявлением в суд.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Юдина А. В. страховое возмещение в размере -СУММА6-, расходы на проведение экспертизы -СУММА8-, неустойку в размере -СУММА12-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА3-, штраф в размере -СУММА14-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА15-, по оплате услуг нотариуса в размере -СУММА2-, по оплате услуг по подготовке и разборке автомобиля для проведения оценочной экспертизы в размере -СУММА4-

Решение суда после вступления в законную силу в части взыскания дополнительного страхового возмещения в размере -СУММА6-, расходов на проведение экспертизы -СУММА8- не подлежит исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в соответствующий бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА16-

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Тонких