Решение по делу № 2-492/2012 ~ М-377/2012 от 03.07.2012

Дело № 2-492/12______________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2012 года                                                                          г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

с участием представителя истца <данные изъяты>. по доверенности Смирновой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ОАО «СТОР» о признании права собственности на машиноместо,

у с т а н о в и л:

Лапшенкова Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Строительство. Термоизоляция. Отделка. Реконструкция» (далее - ОАО «СТОР») о признании права собственности на машиноместо, указывая следующие основания.

<данные изъяты> г. между ОАО «СТОР» и <данные изъяты>. заключен договор уступки права требования передачи в собственность одного машиноместа под №<данные изъяты> на отметке - 4,30 в стилобате жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> В соответствии с соглашением к договору уступки права требования от <данные изъяты> г. истец приобрела права требования в собственность машиноместа № <данные изъяты> на 1 этаже в пристроенной стилобатной части жилого дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г.Лыткарино.

Дом-новостройка, расположенный по адресу: <данные изъяты> в составе которого имеются машиноместа, сдан в эксплуатацию. <данные изъяты>. обязательства перед ОАО «СТОР» исполнены в полном объеме, однако оформить право собственности на машиноместо истец не имеет возможности, поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по передаче истцу необходимых документов.

В связи с тем, что истец лишен возможности установить свое право собственности на приобретенное машиноместо во внесудебном порядке, она вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит признать за нею право собственности на указанный в исковом заявлении объект недвижимости.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Смирнова Т.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «СТОР» - генеральный директор Хаурмажди И.У. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования <данные изъяты> признал, о чем представил заявление.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ. Правовые последствия признания иска ответчику понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, подтверждающие изложенные в заявлении доводы, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию судом.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком влечет удовлетворение исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск <данные изъяты> к ОАО «СТОР» о признании права собственности на машиноместо удовлетворить.

Признать за <данные изъяты> право собственности на нежилое помещение №<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., в помещении №<данные изъяты> используемое в качестве машиноместа, находящееся в пристроенной стилобатной части жилого дома по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке.

Судья                                                                                            О.А.Антонова