Определение по делу № 2-952/2020 ~ М-680/2020 от 25.02.2020

74RS0028-01-2020-000859-72

Дело № 2-952/2020

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020 года                             г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Ботовой М.В.

при секретаре                 Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу, принадлежащему умершей П.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему умершей П.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 09.07.2012 года между банком и Печенкиной А.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 190789,47 рублей под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. Печенкина А.Г. умерла 26.06.2016 года. По состоянию на 27.01.2020 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 70806,69 рублей, из которых: просроченная ссуда-58829,42 рублей, просроченные проценты-6642,28 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -3744,64 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-1590,35 рублей. Просят взыскать с наследника/наследников Печенкиной А.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 09.07.2012 года в размере 70806,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2324,20 рублей.

Судом в порядке ст. 40ГПК РФ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Казанцева Т.Ю., Печенкин С.Ю., Печенкин Ю.Ю..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До судебного заседания представил письменное ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить, поскольку задолженность по кредитному договору НОМЕР погашена в полном объеме. Последствия отказа от иска понятны.

Ответчики Казанцева Т.Ю., Печенкин С.Ю., Печенкин Ю.Ю. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплата государственной пошлины подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В заявлении представитель истца ПАО «Совкомбанк» просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 30.01.2020 года на сумму 2324,20 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области возвратить ПАО «Совкомбанк», уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2324,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к наследственному имуществу, принадлежащему умершей П.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу, принадлежащему умершей П.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области возвратить ПАО «Совкомбанк», уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2324,20 рублей.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суда через Копейский городской суд в течении 15 дней.

Председательствующий:             М.В. Ботова