Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1103/2015 ~ М-920/2015 от 21.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Терендюшкина Н.В., с участием представителя истца Дюсамалиева Т.А. при секретаре Кулкаеве Р.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «УЖКК «<данные изъяты>» к Андрееву А. В., Андреевой Е. И., А. А. А., Титову В. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЖКК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Андрееву А.В., Андреевой Е.И., А. А.А., Титову В.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

В предварительном судебном заседании <дата> от представителя истца ООО «УЖКК «<данные изъяты>», действующего на основании доверенности Дюсамалиева Т.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности и просил возвратить оплаченную при подаче иска государственную пошлину. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчики в судебном заседании не явились, были извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленное заявление и материалы дела, суд считает отказ от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда отсутствуют основания, предусмотренные п. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.

Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

В силу п. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.З ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

С учетом изложенного, суд полагает возможным прекратить производство по делу, возвратив истцу в порядке, предусмотренном подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ сумму ранее уплаченной по делу государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «УЖКК «<данные изъяты>» к Андрееву А. В., Андреевой Е. И., А. А. А., Титову В. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить ООО «УЖКК «<данные изъяты>» государственную пошлину, обязав ИФНС России по <адрес> возвратить ООО «УЖКК «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки, уплаченную в УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В.Терендюшкин