Решение по делу № 2-1984/2016 ~ М-378/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-1984/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года                        г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губин С.И. к Ткаченко В.А. , Ткаченко О.Б. о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом, выделе доли должника из совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю, обращении взыскания на выделенную долю,

третье лицо: ОСП Ленинградского района г.Калининграда,

УСТАНОВИЛ:

Губин С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Такаченко В.А. , в обоснование указав, что заочным решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ткаченко В.А. в его пользу взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> руб.. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик не исполняет решение суда в полном объеме ввиду недостаточности у него средств. Вместе с тем ответчик является участником совместно нажитого имущества со своей супругой Ткаченко О.Б. , которая является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», модель CF85.340/339, 9 л.с., ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. С учетом изложенного просил суд выделить в натуре долю в праве общей собственности на указанное имущество и обратить на нее взыскание.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ткаченко О.Б. , в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП Ленинградского района г.Калининграда.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд признать транспортное средство марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, 9 л.с., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совместно нажитым имуществом ответчиков, выделить ? долю должнику из совместно нажитого имущества, признать право собственности на долю, обратить взыскание на выделенную долю, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчиком-должником ему выплачена сумма в размере <данные изъяты>, иных сумм не поступало.

Ответчик Ткаченко В.А. в отношении исковых требований возражал, в ходе рассмотрения дела пояснил, что с принятым судом заочным решением не согласен, считает, что задолженности перед истцом не имеет, что намерен доказывать.

Ответчик Ткаченко О.Б. возражала в отношении иска, поддержала позицию ответчика Ткаченко В.А. , настаивала на том, что транспортное средство не является совместно нажитым имуществом, приобретено ее отцом из собственных средств.

ОСП Ленинградского района г.Калининграда в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежаще.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как следует из материалов дела, Ткаченко В.А. и Ткаченко О.Б. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетаний г.Калининграда (обл.).

В период брака супругами Ткаченко В.А. и Ткаченко О.Б. приобретено транспортное средство: грузовой - тягач сидельный «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано на имя Ткаченко О.Б. , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, выданным ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства <данные изъяты>, страховым полисом №. Согласно заключению эксперта ООО «Декорум» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства: грузовой - тягач сидельный «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей. Указанная экспертом в заключении стоимость транспортного средства не оспаривалась сторонами.

Судом установлено, что брачный договор между Ткаченко В.А. и Ткаченко О.Б. не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества отсутствует, допустимых доказательств того, что транспортное средство приобретено не за счет средств Ткаченко В.А. и Ткаченко О.Б. , не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что названное транспортное средство является совместной собственностью супругов Ткаченко В.А. и Ткаченко О.Б.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинградского районного суда <адрес> суда, с Ткаченко В.А. в пользу Губин С.И. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. С Ткаченко В.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов дела, в том числе материалов исполнительного производства ОСП Ленинградского района г.Калининграда, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по указанному заочному решению, следует, и подтверждено ответчиками, что в счет уплаты долга по вышеназванному заочному решению, истцу уплачено <данные изъяты> рублей, иные платежи не производились.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд находит правильным определить доли ответчиков в общем совместном имуществе супругов - транспортном средстве: грузовой - тягач сидельный «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., равными, по <данные изъяты> доли у каждого, поскольку оснований для отступления от равенства долей не имеется, выделить Ткаченко В.А. долю в общем совместном имуществе супругов, передав ему в собственность транспортное средство, обратить взыскание на данное транспортное средство путем продажи этого имущества с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., с учетом вышеуказанного заключения эксперта ООО «Декорум», с выплатой полученных от реализации указанного имущества денежных средств в пользу Губин С.И. в погашение задолженности Ткаченко В.А. по исполнению заочного решения Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с Ткаченко В.А. в пользу Ткаченко О.Б. компенсацию в сумме <данные изъяты> руб.

Доводы ответчиков, изложенные в ходе рассмотрения дела направлены на переоценку выводов суда, изложенных в заочном решении, вступившем в законную силу, поэтому не могут быть приняты во внимание.

На основании ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании ст.100 ГПК РФ суд находит подлежащими взысканию с ответчиков пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., в равных долях с каждого, поскольку размер заявленных расходов является разумным и подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Губин С.И. удовлетворить.

Признать транспортное средство: грузовой - тягач сидельный «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совместным имуществом супругов Ткаченко В.А. и Ткаченко О.Б. .

Определить доли Ткаченко В.А. и Ткаченко О.Б. в общем совместном имуществе супругов - транспортном средстве: грузовой - тягач сидельный «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., равными, по <данные изъяты><данные изъяты> доли у каждого.

Выделить Ткаченко В.А. долю в общем совместном имуществе супругов, передав ему в собственность транспортное средство: грузовой - тягач сидельный «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство: грузовой - тягач сидельный «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем продажи этого имущества с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., с выплатой полученных от реализации указанного имущества денежных средств в пользу Губин С.И. в погашение задолженности Ткаченко В.А. по исполнению заочного решения Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ткаченко В.А. в пользу Ткаченко О.Б. компенсацию в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ткаченко В.А. и Ткаченко О.Б. в пользу Губин С.И. расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2016 года

Судья                      С.В. Авимская