Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2021 от 12.04.2021

№ 2-84/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                                                               с. Яковлевка

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Приморский центр занятости населения» Министерства труда и социальной политики <адрес> к ФИО1 о взыскании единовременной финансовой помощи,

установил:

    КГБУ «Приморский центр занятости населения» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму единовременной финансовой помощи на организацию содействия самозанятости безработных граждан в размере 58 800 рублей 00 копеек.

         В обоснование доводов иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес>, являющееся структурным подразделением КГБУ «Приморский центр занятости населения, не наделенным правами юридического лица, с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №Д921/1930 ФИО1 была признана безработной с назначением пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, включая оказание гражданам, признанным в установленном порядке безработными, единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ между отделением КГБУ «Приморский центр занятости населения» и ФИО1 был заключен договор на организацию содействия самозанятости безработных граждан №, по условиям которого ответчик взяла на себя обязательство зарегистрировать предпринимательскую деятельность после получения рекомендаций по результатам предоставления государственной услуги в сфере предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, предоставить свидетельство о государственной регистрации в течение 10 рабочих дней со дня внесения записи в ЕГРЮЛ или ЕГРИП, а в случае, если продолжительность самозанятости составит менее 12 месяцев со дня внесения записи в ЕГРЮЛ или ЕГРИП, вернуть единовременную финансовую помощь.

В свою очередь отделение взяло на себя обязательство оказать ФИО1 при условии положительной оценки рабочей группы предоставленного ею бизнес-плана по выбранному виду деятельности, на основании ее заявления, поданного в срок до 5 декабря текущего года, единовременную финансовую помощь при его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, перечислив на расчетный счет ответчика в течение 10 дней со дня представления свидетельства о государственной регистрации, при условия финансирования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Приказами отделения от ДД.ММ.ГГГГ №Д617/1930 и №П588/1930 она с ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в качестве безработного, выплата пособия по безработице прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением об оказании единовременной финансовой помощи в размере 58 800 рублей при государственной регистрации безработного гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ Центр занятости перечислил ответчику единовременную финансовую помощь в размере 58 800 рублей, исполнив принятые на себя обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ отделением установлено, что ответчик прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, таким образом ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность менее 12 месяцев со дня внесения записи в ЕГРИП, тем самым нарушила условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено письмо о необходимости добровольного возврата единовременной финансовой помощи в размере 58 800 рублей в месячный срок. Письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени единовременная финансовая помощь ответчиком не возвращена.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 исковые требования поддержала полностью по доводам, указанным в иске, пояснив, что в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. ФИО1, понимая, что карантинные меры носят временный характер, ДД.ММ.ГГГГ снялась с учета в качестве индивидуального предпринимателя, при этом, не воспользовавшись мерами поддержки, действующими на федеральном и региональном уровне. При этом специфика ее деятельности не предусматривала таких издержек как арендная плата или заработная плата работникам, в том числе несвязанна со скоропортящейся продукцией. Сама ответчица пояснила, что налог ею полностью оплачен за весь необходимый для исполнения договора срок, поэтому ее доводы о прекращении предпринимательской деятельности в связи с тем, что ей нечем было оплачивать налоги, несостоятелен. В связи с изложенным, учитывая разъяснения, содержащиеся в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), считает не применимыми в данном случае положения ст. 401 ГК РФ, поскольку обстоятельства непреодолимой силы отсутствуют. Кроме того указала, что ФИО1 не выполнила надлежащим образом обязательства по договору как физическое лицо, а не как предприниматель. Регистрация ответчицы в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ произошла уже не в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключался между Центром занятости населения и безработным гражданином, на основании которого ответчице и была предоставлена финансовая помощь.

Ответчица ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что до распространения новой коронавирусной инфекции она надлежащим образом исполняла свои обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе своевременно предоставляла в «Приморский центр занятости населения» в <адрес> отчеты о целевом использовании денежных средств финансовой помощи с приложением подтверждающих документов. Считает, что прекращение предпринимательской деятельности произошло в силу непреодолимой силы, поскольку у нее отсутствовали денежные средства для оплаты налогов. Поскольку ее деятельность заключалась в оказании выездных парикмахерских услуг на дому клиента, ей пришлось прекратить предпринимательскую деятельность для соблюдения режима повышенной готовности. Продолжение предпринимательской деятельности угрожало жизни и здоровью как ей самой, так и ее клиентам. ДД.ММ.ГГГГ она прекратила предпринимательскую деятельность, при этом ею были полностью оплачены налоги за необходимый срок, а также закуплен товар для работы на сумму 58 800 рублей. Сумма, истребуемая истцом, является неустойкой, которую истец не вправе с нее требовать, поскольку она не несет ответственности за неисполнение обязательств по договору. После получения письма «Центра занятости населения» в <адрес> о возврате денежных средств, она ДД.ММ.ГГГГ направила письмо с объяснениями по обстоятельствам неисполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Письменно до прекращения предпринимательской деятельности в органы Центра занятости населения с заявлениями о приостановлении действия, изменения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ она не обращалась. Учитывая, что условиями договора не предусмотрена обязанность ответчика осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев непрерывно, а она ДД.ММ.ГГГГ вновь возобновила предпринимательскую деятельность, просит в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения иска снизить размер взыскиваемой суммы на основании ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между отделением КГБУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес> и ФИО1 заключен договор № на организацию содействия самозанятости безработных граждан, по условиям которого ФИО1 обязалась организовать предпринимательскую деятельность (самозанятость), а Учреждение, в свою очередь, приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 единовременную финансовую помощь в целях содействия предпринимательской деятельности в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, в рамках реализации государственной программы <адрес> «Содействие занятости населения <адрес> на 2013-2021 годы», утвержденной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па.

В силу п. 2.2.4 договора ФИО1 приняла на себя обязательство осуществлять предпринимательскую деятельность, предусмотренную бизнес-планом, не менее чем 12 месяцев со дня внесения записи в ЕГРЮЛ или ЕГРИП.

На основании п. 2.2.6 названного договора ФИО1 обязана возвратить финансовую помощь в случае, если продолжительность самозанятости составит менее 12 месяцев со дня внесения записи в ЕГРЮЛ или ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, и приказом отделения КГБУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Ф622/1930 принято решение об оказании ФИО1 единовременной финансовой помощи в размере 58 800 рублей в целях содействия самозанятости гражданки, признанной в установленном порядке безработной.

ДД.ММ.ГГГГ Учреждение перечислило ФИО1 на ее банковский счет единовременную финансовую помощь в сумме 58 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ввиду нарушения ответчиком положений п. 2.2.4 договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице письменное требование о возврате предоставленной единовременной финансовой помощи в течение месяца, которое ответчиком добровольно не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» государство проводит политику содействия реализации прав граждан на полную, продуктивную и свободно избранную занятость.

Исходя из положений, предусмотренных п. 2 ст. 7.1.1 указанного Закона № «О занятости населения в Российской Федерации», органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают порядок, условия предоставления и размер единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па утверждена государственная программа <адрес> «Содействие занятости населения <адрес> на 2013 - 2021 годы», в структуру которой входит подпрограмма «Мероприятия в сфере занятости населения», включающая в себя такое мероприятие как «Содействие самозанятости безработных граждан, включая оказание гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшими профессиональное обучение или дополнительное профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование по направлению государственных учреждений службы занятости населения, единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации, в том числе с предоставлением выплаты при государственной регистрации безработных граждан в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства».

Управление подпрограммой    согласно п. 5.5 раздела V «Механизм реализации государственной программы» Программы содействия занятости населения <адрес>, осуществляется ответственным исполнителем – департаментом труда и социального развития <адрес> совместно с соисполнителями.

Реализация подпрограммы осуществляется посредством предоставления из краевого бюджета государственными учреждениями службы занятости населения субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственного задания субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг в области содействия занятости населения в порядке, предусмотренном постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О порядке формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении краевых государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания».

Реализация Мероприятия по содействию самозанятости безработных граждан осуществляется в соответствии с приказом департамента труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента департамента труда и социального развития <адрес> по предоставлению государственной услуги «Содействие самозанятости безработных граждан, включая оказание гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшими профессиональное обучение или дополнительное профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование по направлению государственных учреждений службы занятости населения, единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации».

Предоставление единовременной финансовой помощи производится на основании заявления, поданного гражданином в срок до 05 декабря текущего финансового года в государственное учреждение службы занятости населения.

Единовременная финансовая помощь безработным гражданам выплачивается в размере 58 800 рублей.

С учетом приведенных положений действующего законодательства, условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ между отделением КГБУ «Приморский центр занятости населения» и ФИО1 договора на организацию содействия самозанятости безработных граждан №, при установлении факта исполнения договора со стороны истца и прекращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в нарушение положений п. 2.2.4 договора, тогда как невозможности исполнения ответчиком условий договора вследствие объективных, непредвиденных и непредотвратимых обстоятельств, наступление которых находилось полностью либо в значительной степени вне ее воли и контроля, не установлено, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения иска.

Доводы ответчицы о неисполнении обязательств, установленных договором, вследствие непреодолимой силы, поскольку у нее отсутствовали денежные средства для оплаты налогов, суд не принимает.

Пунктами 1 и 3 статьи 401 ГК РФ установлены различия между гражданами и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в основаниях освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Граждане могут быть освобождены от ответственности за нарушение обязательств при отсутствии вины, то есть в ситуации, когда гражданин при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, статья 401 ГК РФ устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.

Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:

а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;

в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;

г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

Доказательств того, что условия неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановки, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции повлияли на отсутствие у ФИО1 денежных средств для оплаты налогов, в связи с чем она была вынуждена была прекратить предпринимательскую деятельность, ответчицей не представлено. Кроме того в судебном заседании ФИО1 пояснила, что налоги за весь необходимый период осуществления предпринимательской деятельности ею были полностью оплачены, а средства оказанной финансовой помощи освоены путем приобретения необходимый ей для работы товаров.

Также ответчица пояснила, что к истцу с заявлениями о приостановлении действия, изменения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ она не обращалась. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО1 как с гражданином, а не с индивидуальным предпринимателем.

Разрешая спор, суд также учитывает, что Правительством Российской Федерации были разработаны меры поддержки отраслей экономики наиболее пострадавшие от распространения новой коронавирусной инфекции.

Так Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции», предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты (ОКВЭД 96.02) отнесено, в том числе, к отрасли российской экономики, в наибольшей степени пострадавшей в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

ДД.ММ.ГГГГ Правительство РФ запустило информационный сервис о мерах поддержки граждан и бизнеса в условиях коронавируса, где подробно описаны меры поддержки, сроки предоставления, инструкции о том, как ее получить, ссылки на документы и электронные сервисы профильных ведомств, в случае если услугу можно оформить онлайн.

ФИО1 не воспользовалась предлагаемыми мерами государственной поддержки.

Доводы ответчицы о том, что взыскиваемая с нее истцом сумма является неустойкой, несостоятельны ввиду неправильного применения положений действующего законодательства. Стороны определили особые условия при неисполнении п. 2.2.4 договора, что соответствует ст. 421 ГК РФ. Истец в силу п. 3 ст. 310 ГК РФ и условий договора вправе требовать возврата единовременной финансовой помощи. Последняя не является неустойкой и не обусловлена обязанностью истца обосновать свои имущественные потери.

Также суд не может принять ссылки ответчицы на то, что условиями договора не предусмотрена обязанность ответчика осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев непрерывно, а она ДД.ММ.ГГГГ вновь возобновила предпринимательскую деятельность, поскольку регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшее осуществление предпринимательской деятельности именно в качестве зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя в течение 12 месяцев со дня внесения записи о регистрации в ЕГРИП являются условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 нарушила. При этом регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ произведена не в рамках указанного договора и не освобождает ее от ответственности за ненадлежащее исполнение взятых обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 964 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Краевого государственного бюджетного учреждения «Приморский центр занятости населения» Министерства труда и социальной политики <адрес> к ФИО1 о взыскании единовременной финансовой помощи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Хабаровского, в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Приморский центр занятости населения» сумму единовременной финансовой помощи на организацию содействия самозанятости безработных граждан в размере 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Яковлевского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 1964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

        Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                                       Т.А. Нестерова