Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2015 ~ М-413/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-413/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Покровск 25 июня 2015 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Кириллина СП. единолично,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием ответчика Семенова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову Л.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» обратилось в Хангаласский районный суд с иском к Семенову Л.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № (далее «Банк») и Семеновым Л.В. (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор) на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов и основного долга. Ставка за пользование кредитом составляла 22,5% годовых. В соответствии с указанным кредитным договором Банк выдал Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов производится Заемщиком ежемесячно равными долями.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, право Банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга заемщиком не произведены. Таким образом Заемщик нарушил условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности заемщика по кредитному договору составил: <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> копеек - неустойка по просроченному основному долгу; <данные изъяты> копеек - неустойка по просроченным процентам.

Банком Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с предложением расторгнуть договор, однако данное письмо до настоящего времени оставлено без ответа. Таким образом, истцом соблюдет досудебный порядок расторжения договора.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и одновременно, в исковом заявлении содержалась просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Семенов Л.В. исковые требования полностью признал.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых, сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался производить ежемесячно.

При этом, как установлено в судебном заседании, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов Заемщиком систематически нарушаются, последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком Заемщику было направлено письмо с предложением досрочного возврата суммы кредита и расторжении договора, однако данное письмо до настоящего времени оставлено без ответа. Таким образом, истцом соблюдет досудебный порядок расторжения договора.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п. 4.3.4 Кредитного договора, Заемщик обязан по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случаях указанных в п. 4.2.3 Кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы пророченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика по Кредитному договору составил <данные изъяты> копеек.

В ходе проверки правильности расчета процентов суд установил, что проценты и пени исчислены истцом в определенном договоре размере и исходя из суммы кредита. При указанных обстоятельствах, суд признает представленный истцом расчет правильным.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указал, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как отметил Конституционный Суд РФ в определениях от 15 января 2015 года № 6-О и № 7-О, положение части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

На основании ст. 451 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейка.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Семенову Л.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № и Семеновым Л.В..

Взыскать с Семенова Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме – <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в сумме - <данные изъяты> копеек, неустойку по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> копейка. Всего: <данные изъяты> копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья п\п С.П. Кириллин

С подлинным ВЕРНО:

Судья С.П. Кириллин