Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2022 ~ М-23/2022 от 11.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года                                                            г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-492/2022 по исковому заявлению Ульянова Александра Владимировича, Ульяновой Татьяны Анатольевны к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Урвачевой Светлане Николаевне, Урвачеву Николаю Александровичу, Неделиной Марине Николаевне о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Ульянов А.В., Ульянова Т.А. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Урвачевой С.Н., Урвачеву Н.А., Неделиной М.Н. о признании права собственности на земельный участок.

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. В судебное заседание, назначенное на дата, истцы Ульянов А.В., Ульянова Т.А., представитель истцов Ульянова А.В., Ульяновой Т.А. по доверенности Бочкова Э.Л., извещенные в установленном законом порядке о дате, времени и месте его проведения, не явились.

Истец Ульянов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Истец Ульянова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель истцов Ульянова А.В., Ульяновой Т.А. по доверенности Бочкова Э.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя министерства.

Ответчик Урвачева С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик Урвачев Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Неделина М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд признает, что участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы Ульянов А.В., Ульянова Т.А., представитель истцов Ульянова А.В., Ульяновой Т.А. по доверенности Бочкова Э.Л., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает правильным оставить гражданское дело по исковому заявлению Ульянова Александра Владимировича, Ульяновой Татьяны Анатольевны к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Урвачевой Светлане Николаевне, Урвачеву Николаю Александровичу, Неделиной Марине Николаевне о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Ульянова Александра Владимировича, Ульяновой Татьяны Анатольевны к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Урвачевой Светлане Николаевне, Урвачеву Николаю Александровичу, Неделиной Марине Николаевне о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Ульянову Александру Владимировичу, Ульяновой Татьяне Анатольевне, представителю истцов Ульянова А.В., Ульяновой Т.А. по доверенности Бочковой Э.Л., что истцы вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Разъяснить истцам Ульянову Александру Владимировичу, Ульяновой Татьяне Анатольевне, представителю истцов Ульянова А.В., Ульяновой Т.А. по доверенности Бочковой Э.Л., что они вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                            Л.А. Щербакова