Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2944/2016 ~ М-1798/2016 от 11.03.2016

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                        25 апреля 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга,

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева <иные данные> к Абакулову <иные данные> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Абакулову <иные данные> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевым С.Л. и Абакуловым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак О 459 МР/96, с правом выкупа. Ответчик обязался уплачивать еженедельно за аренду транспортного средства 4 800 рублей 00 копеек, исходя из 800 рублей в сутки. Однако, оплата по договору ответчиком должным образом не производилась, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут, автомобиль возвращен истцу.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 117 600 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д. 37).

Ответчик Абакулов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, своевременно и надлежащим образом, не известил суд о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истца, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между собственником автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный номер О 459 МР/96, 2007 года выпуска Журавлевым С.Л. (арендодатель) и Абакуловым А.В. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № (л.д. 4-8).

Согласно пункту 1.1. договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату транспортное средство – автомобиль марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный номер О 459 МР/96, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № A15SMS, цвет зеленый.

В соответствии с пунктом 2.1. договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов 5.1., 5.2. договора ответчик обязался уплачивать арендную плату в размере 800 рублей в сутки еженедельными платежами в размере 4 800 рублей 00 копеек.

Указанный автомобиль согласно договору был передан ответчику Абакулову А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи № (л.д. 12-15), доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Далее установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору в части своевременного внесения арендной платы, ДД.ММ.ГГГГ договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был расторгнут (л.д. 11).

Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ арендованный автомобиль был возвращен истцу (л.д. 16-20).

Как следует из пояснений истца, изложенных в иске, ответчиком Абакуловым А.В. за весь период пользования автомобилем (198 рабочих суток) должна быть внесена арендная плата в сумме 158 400 рублей, вместе с тем, из представленных квитанций (л.д. 22-24) следует, что ответчиком Абакуловым А.В. в счет оплаты по договору аренды истцу Журавлеву С.Л. было передано 40 800 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в оставшейся части ответчиком не представлено, хотя такая обязанность возложена на него в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом в исковом заявлении расчет задолженности, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает (л.д. 2).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства размере 117 600 рублей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика Абакулова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 552 рубля, от уплаты которой истец освобожден.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлева <иные данные> к Абакулову <иные данные> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Абакулова <иные данные> в пользу Журавлева <иные данные> задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 117 600 рублей 00 копеек.

Взыскать с Абакулова <иные данные> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 552 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий:                                                     Е.Н. Илюшкина