Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4280/2021 ~ М-3576/2021 от 30.06.2021

<***>

Дело № 2-4280/2021

УИД № 66RS0003-01-2021-003570-76

Мотивированное решение суда изготовлено 4 октября 2021 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 сентября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Игуменщевой В. С., при помощнике судьи Сташковой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Ирины Васильевны, Савченко Сергея Владимировича, Поповой Дарьи Сергеевны к Батуеву Игорю Михайловичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Савченко И. В., Савченко С. В., Попова Д. С. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании исковых требований указано, что *** Белоярским районным судом Свердловской области (дело № 1- 32/2018) вынесен судебный акт о взыскании с Батуевам И. М. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. в пользу Савченко И. В., 1 000 000 руб. в пользу Савченко С. В., 500000 руб. в отношении Поповой Д. С.

*** судебным приставом исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 104115/18/66001-ИП в отношении ответчика, взыскатель Попова Д. С., сумма задолженности: 500 000 руб.

*** судебным приставом исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 104258/18/66001-ИП в отношении ответчика, взыскатель Савченко И. В., сумма задолженности: 1 040 000 руб.

*** судебным приставом исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 104117/18/66001-ИП в отношении ответчика, взыскатель Савченко С. В., сумма задолженности: 1 000 000 руб.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет:

-перед Савченко Ириной Васильевной 1 005 154 руб. 54 коп.;

-перед Савченко Сергеем Владимировичем 966 494 руб. 75 коп.;

-перед Поповой Дарьей Сергеевной 483 247 руб. 43 коп.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится:

1) земельный участок, кадастровый ***, адрес: ***, ***, ***. Кадастровая стоимость: 1 037 859 руб. 74 коп.

2) квартира, кадастровый ***, адрес: ***. Кадастровая стоимость: 3 068 357 руб. 46 коп.

3) квартира, кадастровый ***, адрес: ***. Кадастровая стоимость: 3 314 202 руб. 94 коп.

Право собственности ответчика на указанные объекты недвижимости подтверждается сведениями из ЕГРН.

*** судебным приставом-исполнителем на указанные объекты недвижимости наложены запреты на совершение регистрационных действий.

При этом правовые основания для обращения взыскания на указанные объекты недвижимости во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, истцы просят суд обратить взыскание на имущество должника Батуева Игоря Михайловича, а именно: земельный участок, кадастровый ***, адрес: ***, ***, *** квартиру, кадастровой ***, адрес: ***.

В судебном заседании истцы Савченко И. В., Савченко С. В., представитель истцов Яшечкина А. В., поддержали доводы и требования по заявленному предмету и основаниям, настаивали на удовлетворении искового заявления в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец Попова Д. С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Ответчик Батуев И. М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН, извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменных пояснений не представил, ходатайств о проведении судебного заседание с использованием видеоконференцсвязи также не поступало.

Третье лицо Иванова Т. В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Кириева С. М. в судебном заседании поддержала позицию стороны истца.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Мещерских Е.Н., ИФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга, СПАО "РЕСО-Гарантия", Кировский РОСП г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение явившихся лиц, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Это корреспондирует принципу полной имущественной ответственности, закрепленному в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения понесенных убытков.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. Внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

В силу п.58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Белоярского районного суда Свердловской области с Батуева И. В. в пользу Савченко И. В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 руб., процессуальные издержки 40000 руб., в пользу Савченко С. В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 руб., в пользу Поповой Д. С. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 руб.

На исполнении Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга находится сводное исполнительно производство № 104117/18/66001-СД, возбужденное в целях исполнения приговора Белоярского районного суда Свердловской области от 09.04.2018 № 1-32/2018, в отношении должника Батуева И. М., взыскатели – Савченко И. В., Савченко С. В., Попова Д. С., Иванова Т. В.

Задолженность в рамках исполнительного производства Батуевым И. М. в полном объеме до настоящего времени не погашена, размер задолженности оставляет:

-перед Савченко Ириной Васильевной 1 005 154 рублей 54 коп.;

-перед Савченко Сергеем Владимировичем 966 494 рублей 75 коп.;

-перед Поповой Дарьей Сергеевной 483 247 рублей 43 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств в добровольном порядке.

Между тем, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

1) земельный участок, кадастровый ***, адрес: ***, Березовский городской округ, ***. Кадастровая стоимость: 1 037 859 руб. 74 коп.

2) квартира, кадастровый ***, адрес: ***. Кадастровая стоимость: 3 068 357 руб. 46 коп.

3) квартира, кадастровый ***, адрес: ***. Кадастровая стоимость: 3 314 202 руб. 94 коп.

Факт принадлежности указанного имущества ответчику подтверждается выписками из ЕГРН, имеющимися в материалах дела. Одновременно судом установлено, что ***4 зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: ***, что подтверждается адресной справкой УФМС России по Свердловской области. В квартире, расположенной по адресу: ***, зарегистрированных лиц нет.

Истцы просят обратить взыскание на следующее недвижимое имущество:

-земельный участок, кадастровый ***, адрес: ***, Березовский городской округ, ***;

-квартиру, кадастровой ***, адрес: ***.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 1037859 руб. 74 коп., квартиры – 3068357 руб. 4605 коп.

Учитывая размер задолженности и кадастровую стоимость объектов недвижимости, требования истцов являются соразмерными.

При этом указанное имущество не обладает исполнительским иммунитетом, не является предметом залога, в связи с чем, препятствий в обращении взыскания на земельный участок суд не усматривает и полагает исковые требования Савченко И. В., Савченко С. В., Поповой Д. С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ***, ░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░. ░. ░░░░░░░░░░

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>