Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2022 (2-3258/2021;) от 01.12.2021

дело № 2-492/2022

УИД 24RS0028-01-2021-004447-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сберкнижка» к Рахмановой С. В. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сберкнижка» обратилось в суд с иском к Рахмановой С.В. о взыскании процентов по договору займа, мотивируя требования тем, что 21.12.2016г. между ООО «Микрофинансовая организация Сберкнижка» (ныне ООО «Сберкнижка») и Рахмановой С.В. заключен договор денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества №, согласно которому истец передал ответчику заем на сумму 300000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа полностью в срок не позднее 11.01.2022г. Ответчик обязался выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно, в срок не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения договора денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рахманова С.В. и третье лицо Рахманов А.С. передали в залог каждый по ? доли в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру площадью 48,10 кв.м по адресу: <адрес>. Решением Кировского районного суда города Красноярска от 20.04.2021г. по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 600586 руб. 73 коп. по состоянию на 10.09.2020г. (в том числе сумма основного долга в размере 278461 руб. 92 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 9973 руб. 93 коп., обращено взыскание на заложенное имущество, определён способ его реализации с публичных торгов и установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 1239920 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено, за период с 11.09.2020г. по 25.08.2021г. образовалась задолженность по уплате процентов по договору денежного займа с залогом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143651 руб. 83 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Рахмановой С.В. проценты за пользование суммой займа в указанном размере, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4073 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. за счет реализации имущества с публичных торгов, на которое обращено взыскание на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от 20.04.2021г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречному исковому заявлению Рахмановой С.В. к ООО «Сберкнижка» о защите прав потребителя прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца ООО «Сберкнижка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменный отзыв на возражения Рахмановой С.В., указав, что истец признает получение от ответчика денежной суммы в размере 35000 руб., которые согласно п.12 Индивидуальных условий договора денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества № от 21.12.2016г. были учтены истцом в счет уплаты задолженности по процентам за пользование денежными средствами, имеющейся на 10.09.2020г. в размере 297124 руб. 81 коп., подтвержденной решением Кировского районного суда г.Красноярска от 20.04.2021г. В связи с тем, что у ответчика на момент перечисления денежных средств имелась задолженность по уплате процентов, поступившие денежные средства от ответчика в размере 35000 руб. за период с 27.04.2021г. по 07.09.2021г. без указания конкретного назначения платежа, истец не вправе был зачесть в счет уплаты задолженности по текущим процентам за указанный период.

Ответчик Рахманова С.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив что ООО «Сберкнижка» неверно произведен расчет от всей суммы основного долга, срок возврата которой истекает только 11.02.2022г., а должен быть произведен только на часть основного долга в соответствии с графиком платежей, по которой Рахмановой С.В. допущена просрочка исполнения на момент осуществления расчета и предъявления иска. Кроме того, после предъявления иска ею внесено еще два платежа на сумму 19000 руб. в счет исполнения обязательства по договору займа, которые подлежат учеты при вынесении решения.

Представитель ответчика Заровчатский И.Л. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что после вынесения решения суда Рахманова С.В. осуществила оплату задолженности по договору денежного займа в сумме 35000 руб., при этом ранее имевшаяся задолженность на указанную сумму не уменьшена, в имеющемся расчете истца данная сумма также не учитывается. В связи с чем, Рахманова С.В. считает, что сумма в размере 35000 руб. должна быть учтена судом при вынесении решения по делу и взыскиваемая задолженность должна быть уменьшена на указанную сумму. Кроме того, просит уменьшить судебные расходы за участие представителя до 7000 руб. в связи с наличием ранее вынесенного решения суда, имеющего преюдициальное значение и отсутствия необходимости повторного установления и доказывания наличия значимых обстоятельств, а также с частичным признанием стороной ответчика требований.

Третье лицо Рахманов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица на основании ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено решением Кировского районного суда г.Красноярска от 20.04.2021г., 21.12.2016г. между ООО «Микрофинансовая организация Сберкнижка» (ныне ООО «Сберкнижка») и Рахмановой С.В. заключен договор денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества №, по условиям которого ООО «Микрофинансовая организация Сберкнижка» предоставило Рахмановой С.В. заем на сумму 300000 руб. с залогом недвижимого имущества №. В счет обеспечения обязательства ответчик Рахманова С.В. и третье лицо Рахманов А.С. передали в залог каждый по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Кировского районного суда города Красноярска от 20.04.2021г. по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Сберкнижка», с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 10.09.2020г. в размере 600586,73 руб. (в том числе: основной долг 278461,92 руб., проценты 297124,81 руб., неустойка по оплате основного долга 10000 руб., неустойка по оплате процентов 15000 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 9973,93 руб. В солидарном порядке с Рахмановой С.В. и Рахманова А.С. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., оценщика – 2500 руб. В пользу экспертного учреждения ООО «Департамент оценочной деятельности» солидарно с Рахмановой С.В. и Рахманова А.С. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, определён способ его реализации с публичных торгов и установлена начальная продажная цена в размере 1239920 руб. Решение вступило в законную силу 28.07.2021г.

Ответчик Рахманова С.В. в счет погашения образовавшейся задолженности в пользу ООО «Сберкнижка» произвела оплату по чек-ордеру от 02.06.2021г. в размере 6000 руб., по чек-ордеру от 10.08.2021г. в размере 5150 руб., чек-ордеру от 07.09.2021г. в размере 6180 руб., чек-ордеру от 27.04.2021г. в размере 12360 руб., чек-ордеру от 08.07.2021г. в размере 6180 руб., чек-ордеру от 10.11.2021г. в размере 9000 руб., чек-ордеру от 19.01.2022г. в размере 10000 руб., итого на сумму 54000 руб., которые в соответствии с положениями п.12 договора займа № от 21.12.2016г. зачислены в счет уплаты задолженности по процентам за пользование займом, установленной решением суда от 20.04.2021г., что соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

До настоящего времени сумма основного долга Рахмановой С.В. перед ООО «Сберкнижка» не погашена в полном размере, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик пользовался денежными средствами в период с 11.09.2020г. по 25.08.2021г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 143651,83 руб., исходя из представленного истцом расчета:

- 278461,92 руб. (сумма задолженности) х 112 дн. (период просрочки с 11.09.2020г. по 31.12.2020г.) : 366 х 54% = 46014,69 руб.;

- 278461,92 руб. (сумма задолженности) х 237 (период просрочки с 01.01.2021г. по 25.08.2021г.) : 365 х 54% = 97637,14 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями действующего гражданского законодательства, в связи с чем, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика и его представителя о том, что расчет процентов за пользование денежными средствами должен производиться на остаток основного долга в соответствии с графиком платежей по договору займа, не принимаются судом, поскольку они не основаны на положениях закона и фактических обстоятельствах дела. Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 20.04.2021г. досрочно взыскана задолженность по основному долгу по состоянию на 10.09.2020г. в соответствии с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем, проценты за пользование займом подлежат расчету исходя из суммы основного долга, взысканной решением суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. за составление искового заявления. Исходя из требований разумности, обстоятельств дела и фактически выполненной работы представителем, стоимости подобных услуг, суд полагает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 7000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4073 руб., что подтверждено платежным поручением № от 25.08.2021г.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за счет реализации заложенного имущества с публичных торгов, поскольку на заложенное имущество по договору займа № от 21.12.2016г. ранее уже было обращено взыскание решением суда от 20.04.2021г., истец просит подлежащие взысканию проценты взыскать из стоимости жилого помещения, подлежащего реализации с публичных торгов, то есть на будущее время.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сберкнижка» к Рахмановой С. В. о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Сберкнижка» с Рахмановой С. В. проценты за пользование суммой займа по догвоору денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества № от 21.12.2016г. за период с 11.09.2020г. по 25.08.2021г. в размере 143651 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4073 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                 М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 21 января 2022 года.