Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2018 (2-5589/2017;) ~ М-5053/2017 от 06.12.2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область «06» февраля 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ЖКУ» к Кузнецовой Е. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «УК «ЖКУ» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, просило суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную за подачу искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>.

    В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что ООО «УК «ЖКУ» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений, нанимателям и лицам, пользующимся помещениями в данном доме. На основании выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ., нанимателем муниципальной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, является Кузнецова Е.А. Ответчик, зарегистрированная в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. без уважительных причин уклонялась от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. В связи, с чем за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в размере <данные изъяты>. Размер задолженности подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. А так же согласно разделительному балансу дебиторская задолженность ООО «УК «ЖКУ» перешла к правопреемнику ООО «УК «ЖКУ» включающая в себя долг ответчиков в размере <данные изъяты>. В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг были начислены пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Нарушение ответчиком послужило основанием для ООО «УК «ЖКУ» обратиться в судебный участок № мирового судьи Ногинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Мировой судья судебного участка № Ногинского судебного района Московской области, рассмотрев заявление ООО «УК «ЖКУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Е.А. задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени, вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «УК «ЖКУ» Черемушкина О.В. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик Кузнецова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что ООО «УК «ЖКУ» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений, нанимателям и лицам, пользующимся помещениями в данном доме. На основании выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ., нанимателем муниципальной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, является Кузнецова Е.А.

Ответчик, зарегистрированная в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. без уважительных причин уклонялась от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

За ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Размер задолженности подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделительному балансу дебиторская задолженность ООО «УК «ЖКУ» перешла к правопреемнику ООО «УК «ЖКУ» включающая в себя долг ответчиков в размере <данные изъяты>

В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг были начислены пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Суд соглашается с представленным расчетом, иного расчета сторонами суду не представлен.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из изложенного, принимая во внимание соотношение суммы пени, а также основной суммы, характер обязательства и последствия его неисполнения, отсутствие ответчика в судебном заседании при вынесении заочного решения, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «УК «ЖКУ» к Кузнецовой Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, то исковые требования в части взыскания судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «ЖКУ» к Кузнецовой Е. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Е. А. в пользу ООО «УК «ЖКУ» сумму в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ООО «УК «ЖКУ» о взыскании суммы в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «15» февраля 2018 года.

Судья                                 А.Н. Юсупов