Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-627/2020 ~ М-402/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-627/2020

№***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР 04 июня 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Желонкину Ивану Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Желонкиной Людмилы Евгеньевны о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что 30.11.2012 г. Желонкина Л.Е. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт». При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 50000 рублей. Рассмотрев указанное предложение клиента, банк 30.11.2012 г. открыл ему счет клиента №***, тем самым заключив кредитный договор №***, предусматривающий следующие условия: срок кредита – 1094 дней; сумма кредита 50000,00 рублей; процентная ставка – 42 % годовых; размер ежемесячного платежа – 2470,00 рублей (последний – 1545,01 рублей); дата платежа – с 28.12.2012 г. по 28.11.2015 г. В рамках заключенного договора банк предоставил клиенту кредит в указанном размере, зачислив 30.11.2012 г. сумму кредита на счет клиента.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 21447,84 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 28.09.2015 г. Однако данная сумма ответчиком не была оплачена. До настоящего времени задолженность по кредитному договору №*** от 30.11.2012 г. ответчиком в полном объеме не погашена и составляет на 28.09.2015 г. в соответствии с расчетом задолженности 19447,84 руб. В соответствии с имеющейся у банка информацией Желонкина Л.Е. умерла 24.07.2018 г.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 811, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследственного имущества Желонкиной Людмилы Евгеньевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита №*** от 30.11.2012 г. в размере 19447,84 рублей на 28.09.2015 г., в том числе сумму основного долга в размере 16261,60 рублей, проценты за пользование кредитом – 386,24 рублей, плата за пропуск платежей по графику – 2800,00 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 777,91 рублей.

Определением суда от 13 мая 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Желонкин Иван Павлович, супруг Желонкиной Л.Е., умершей 24.07.2018 г., поскольку в ходе судебного разбирательства согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа: город Можга Ворончихиной Н.А., установлено, что Желонкин И.П. является наследником, принявшим наследственное имущество Желонкиной Л.Е. в установленные законом сроки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Желонкин И.П. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о смерти Желонкина И.П.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд отказывает в принятии иска к умершему лицу, а если факт смерти ответчика устанавливается в судебном заседании, суд прекращает производство по делу, поскольку с момента смерти физическое лицо утрачивает способность отвечать по гражданско-правовым сделкам.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Можгинский» Желонкин Иван Павлович, дд.мм.гггг года рождения, уроженец <***> <***> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <***>, с 14.07.2011 г. по 07.11.2019 г., признан умершим по решению суда.

Согласно поступившей на запрос суда информации Отдела записи актов гражданского состояния Администрации города Можги Удмуртской Республики, в архиве отдела записи актов гражданского состояния Администрации города Можги Удмуртской Республики имеется актовая запись №*** от 07.11.2019 г. о смерти Желонкина И.П., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> <***>, дата смерти Желонкина И.П. – 07.11.2019 г., документ, подтверждающий факт смерти – медицинское свидетельство о смерти от 07.11.2019 г., выданное БУЗ УР «Можгинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики».

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд 16.03.2020 г., то есть после момента смерти ответчика Желонкина И.П.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Желонкину И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату при прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Желонкину Ивану Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 795,10 руб., уплаченную по платежному поручению №*** от 22.01.2020 г.

На определение может быть может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Хисамутдинова