Решения по делу № 2-2353/2013 ~ М-2119/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-13-2353-1

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ковров                             1 июля 2013 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

федерального судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Корзеневой М.С.,

с участием представителя истца Полтавской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению С. С. В. к Кочетковой О. Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

С. С.В. обратился в суд с иском к Кочетковой О.Н. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2013 года по 5 июня 2013 года в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования на день предъявления искового заявления на сумму задолженности по день фактического исполнения решения суда, начиная с 5 июня 2013 года, расходов по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Истец С. С.В., извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью Полтавскую С.В.

Представитель истца Полтавская С.В. в обоснование исковых требований в судебном заседании пояснила, что 9 апреля 2013 года Кочеткова О.Н. взяла у С. С.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 01 мая 2013 года, что подтверждается распиской от 9 апреля 2013 года. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Ответчик Кочеткова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт заключения между сторонами договора займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, он объективно подтверждается распиской о передаче денежных средств (л.д.11), следовательно, требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В силу положений п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Пленумом Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 51 Постановления №6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, о том, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Исходя из этого, проценты за пользование денежными средствами на день предъявления иска составляют <данные изъяты> коп., согласно следующему расчету: <данные изъяты> руб. х 8,25 % : 360 дней х 57 дней, где 8,25 % - учетная ставка банковского процента на день подачи иска в суд, 57 дней – период просрочки возврата долга с 10 апреля 2013 года по 5 июня 2013 года.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с 10 апреля 2013 года по 5 июня 2013 года, а также проценты на сумму <данные изъяты> рублей, начиная с 6 июня 2013 года по ставке банковского рефинансирования 8,25 % годовых по день фактической уплаты долга.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.3).

Исходя из этого, с Кочетковой О.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования С. С. В. удовлетворить.

Взыскать с Кочетковой О. Н. в пользу С. С. В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2013 года по 5 июня 2013 года в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Кочетковой О. Н. в пользу С. С. В. проценты на сумму <данные изъяты> рублей по ставке банковского рефинансирования 8,25 % годовых, начиная с 6 июня 2013 года по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Кочетковой О. Н. в пользу С. С. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Клокова

ВЕРНО

Судья Н.В. Пуговкина

Секретарь Р.Ю.Старостенко

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 09 августа 2013 года.

Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-13-2353-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Н.В. Пуговкина

Секретарь Р.Ю.Старостенко