Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 (1-527/2020;) от 23.12.2020

Дело № 1-20/2021                                     копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Фридрицкой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Форсюка Р.А.,

подсудимого Эминова Э.А.о.,

защитника Прохорова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Эминова Эльшана Аляса оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. 1 Кесало Марнеули Грузинской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в магазине <данные изъяты> Р.А. поваром- продавцом, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Эминов Э.А.о. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей. Административный штраф Эминовым Э.А.о. не оплачен. Таким образом, Эминов Э.А.о. согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. Эминов Э.А.о., являясь поваром-универсалом, продавцом, осуществляя розничную торговлю алкогольной продукции в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, в нарушение требований п.2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не убедившись в совершеннолетии покупателя, не истребовав у последнего документов, удостоверяющих возраст, умышленно продал несовершеннолетней Дряхловой А.И., 27.03.2003 года рождения, одну бутылку пива «Старый Мельник» с содержанием этилового спирта 4,2 об.%, объемом 0,45 литра, по цене 80 рублей.

Подсудимый Эминов Э.А.о. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник Прохоров А.Ю. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Форсюк Р.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Эминова Э.А.о. суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Эминов Э.А.о. характеризуется следующим образом: не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно.

Смягчающими наказание Эминова Э.А.о. обстоятельствами суд на основании п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания), наличие на иждивении не работающей супруги и матери.

Объяснение Эминова Э.А., данное до возбуждения уголовного дела (л.д.18), суд не признает явкой с повинной, поскольку оно не отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, преступление совершено Эминовым в условиях очевидности, в данном объяснении он лишь подтвердил свою причастность к преступлению, что учтено судом в составе смягчающего обстоятельства «признание вины».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что Эминовым Э.А.о. впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с реальным его отбыванием, с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание суд не назначает ввиду достаточности основного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает невозможным исправление Эминова без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Основания для применения ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Эминова Эльшана Аляса оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком три месяца с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Меру пресечения Эминову Э.А.о. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

От возмещения процессуальных издержек осужденного Эминова Э.А.о. освободить.

Вещественные доказательства - стеклянную пустую бутылку из-под пива «Старый Мельник» с содержанием этилового спирта 4,3 % об., хранящуюся в ОМВД России по Пермскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись              Е.В.Бендовская

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-36/2019

Пермского районного суда Пермского края