Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2018 (2-3491/2017;) ~ М-3235/2017 от 10.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (на момент заключения ОАО КБ «Центр-инвест», Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется стандартный кредит в размере 500000 рублей на потребительские цели.

Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом Заёмщик должен уплачивать Банку проценты по ставке 19% с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед банком составляет 256830 рублей 85 копеек, сумма задолженности по уплате предусмотренных п. 1.3 кредитного договора процентов за пользование кредитом составляет 18984 рубля 29 копеек.

Согласно п. 3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, Заемщик обязан уплачивать Банку пеню в размере 36, 5 % годовых от суммы непогашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по пене составляет 2190 рублей 52 копейки.

Согласно п. 3.5 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36, 5 % годовых от суммы неуплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по пене составляет 628 рублей 88 копеек.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 278634 рубля 54 копейки.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечивается договором залога транспортного средства №З от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договора залога, предметом залога является автомобиль, находящийся в собственности ФИО1, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №

Предмет договора оценивается сторонами в размере 180000 рублей.

Ответчику было направлено уведомление с намерением о расторжении кредитного договора № т ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278634 рубля 54 копейки, из них сумма кредита 256830 рублей 85 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 18984 рубля 29 копеек, пеня по кредитному договору 2190 рублей 52 копейки, пеня по просроченным процентам 628 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, установив начальную продажную стоимость – 180000 рублей.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО КБ «Центр-инвест», извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени проведения судебных заседаний путем направления судебных повесток по адресу его места жительства, указанному в иске и совпадающему с указанным в адресной справке, однако все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По приведенным мотивам, принимая во внимание, что доказательства, препятствующие ответчику своевременно получить почтовую корреспонденцию, суду не представлены, суд считает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (на момент заключения ОАО КБ «Центр-инвест», Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется стандартный кредит в размере 500000 рублей на потребительские цели (л.д. 19-23).

Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом Заёмщик должен уплачивать Банку проценты по ставке 19% с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед банком составляет 256830 рублей 85 копеек, сумма задолженности по уплате предусмотренных п. 1.3 кредитного договора процентов за пользование кредитом составляет 18984 рубля 29 копеек.

Согласно п. 3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита, Заемщик обязан уплачивать Банку пеню в размере 36, 5 % годовых от суммы непогашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма по пене составляет 2190 рублей 52 копейки.

Согласно п. 3.5 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36, 5 % годовых от суммы неуплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма по пене составляет 628 рублей 88 копеек.

Ответчику было направлено уведомление с намерением о расторжении кредитного договора № т ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности (л.д. 29).

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечивается договором залога транспортного средства №З от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Согласно п. 1.3 договора залога, предметом залога является автомобиль, находящийся в собственности ФИО1, <данные изъяты> года выпуска, VIN № №.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по погашению образовавшейся кредитной задолженности, суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца о досрочном погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, суду не представлены.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, а также то, что со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения условий договора по согласованному сторонами графику платежей в счет погашения кредитной задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд по приведенным мотивам считает установленным тот факт, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право потребовать досрочного расторжения договора и возврата основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору № т ДД.ММ.ГГГГ судом проверен на соответствие условиям договора и требованиям действующего законодательства и признан верным.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценки залогового имущества.

В данном случае, между истцом и ответчиком был заключен договор залога №З от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства LADA 212140, 2013 года выпуска, VIN № ХТА212140Е2153895.

Предмет договора залога оценен в размере 180000 рублей (п. 1.4 договора).

По приведенным мотивам, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, досрочном расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 986 рублей 35 копеек, факт несения истцом указанных расходов подтвержден приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 634 рубля 54 копейки, из них сумма кредита 256 830 рублей 85 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 18 984 рубля 29 копеек, пеня по кредитному договору 2 190 рублей 52 копейки, пеня по просроченным процентам 628 рублей 88 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 986 рублей 35 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN № №, установив начальную продажную стоимость – 180 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.