Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2015 ~ М-2007/2015 от 05.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1808/15 по иску открытого акционерного общества КБ «КЕДР» к Кузнецовой АД о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском к Кузнецовой АД о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что дата года между Кузнецовой А.Д. и ОАО «Акционерный банк «Пушкино» был заключен кредитный договор № *, состоящий из заявления (оферты) и Условий кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <...> руб. на срок до дата с процентной ставкой в размере <...>% годовых, а заемщик в свою очередь обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает в себя часть основного долга и проценты, согласно графику установленному в разделе «Е» кредитного договора. Истец, свою обязанность с соответствии с кредитным договором, выполнил в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять, что усматривается из карточки движения средств по кредиту. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <...> рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); <...> рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей. Согласно п. 5.2 Условий кредитования ОАО «АБ Пушкино» по продукту «Выдающийся кредит», являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита при несвоевременности любого платежа по Кредитному договору. Также указал, что между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ОАО коммерческий банк «КЕДР» был заключен договор об уступке прав требования. Согласно указанного договора Цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту все права требования к Ответчику, вытекающие из кредитного договора № * от дата. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено уведомление/требование о досрочном возврате всей задолженности. Данное требование ответчиком проигнорировано, в связи с чем, договор между заемщиком и Банком считается расторгнутым с дата. Согласно расчета, задолженность по состоянию на дата составляет <...> рублей, из которых: <...> руб. – основной долг, <...> руб. – проценты по кредиту, <...> руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Просил: взыскать в пользу ОАО КБ «КЕДР» с Кузнецовой А.Д. задолженность по кредитному договору № * от дата в размере <...> руб., из которых: <...> руб. основной долг, <...> руб. проценты по кредиту, <...> руб. штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Взыскать с Кузнецовой А.Д. расходы, понесенные ОАО КБ «КЕДР», по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «КЕДР» по доверенности Коженова Н.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила не согласие с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Кузнецова АД не явилась, о месте и времени судебного разбирательства дела извещалась надлежащим образом, путем направления искового заявления с приложенными документами, судебного извещения о месте и времени разбирательства дела по месту регистрации, а именно по адресу: <адрес>.

Адресованная ответчику корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи, с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Тульской области Кузнецова <адрес>, дата года рождения, зарегистрирована по адресу: г. Тула, ул. Седова, д. 35А, кв. 107.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Кузнецова А.Д. уведомлена о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом.

Кузнецова А.Д. имела возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, уклонилась от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного, суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 года № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Учитывая изложенное, в силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены говором займа (ч.1).

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании поступившего в адрес ОАО «АБ «Пушкино» дата предложения на заключение кредитного договора от заемщика – Кузнецовой А.Д., между Банком и Кузнецовой А.Д. был заключен кредитный договор № * от дата.

Согласно данного договора дата Банком были перечислены денежные средства в размере <...> руб., что подтверждается выпиской по карточки движения средств по кредиту.

Согласно п. 3.3. Условий кредитования под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет-1 Клиента.

В соответствии с п. 3.4. Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком погашения задолженности по кредиту, указанном в разделе «Е» заявлении (оферты).

Согласно п. 3.5. Условий кредитования срок пользования кредитом (частью кредита) для начисления процентов определяется периодом с даты следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания действия Кредитного договора.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2 Условий, заемщик обязался возвратить кредит в роки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (графиком).

Согласно раздела «Б» кредитного договора № * процентная ставка по кредиту составляет <...>% годовых. Срок действия кредита <...> месяцев. Допускается частичное и полное досрочное погашение кредита в соответствии с Условиями кредитования.

Из исследованной карточки движений средств по кредиту № * от дата, открытому на имя Кузнецовой А.Д. за период с дата по дата, усматривается, что Кузнецовой А.Д. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.2.1 Условий кредитования Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случаях несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с Клиента задолженности по кредиту, Банк направляет Клиенту письменное уведомление о принятом решении, с приложением измененного Графика по адресу для корреспонденции, указанному Клиентом в Заявлении. Клиент обязан в течении 10 дней, от срока, установленного Банком в уведомлении, погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты задолженности по кредиту) (п. 5.3 Условий кредитования).

Судом установлено, что между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ОАО коммерческий банк «КЕДР» был заключен договор об уступке прав требования от дата *. Согласно указанного договора Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора № * от дата.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчику было направлено уведомление/требование № * от дата о досрочном возврате всей задолженности в срок до дата. Также в уведомлении/требовании отражено, что в случае невыполнения указанных требований, ОАО Коммерческий Банк «КЕДР» уведомляет о расторжении кредитного договора со дня, следующего после указанной даты. Данное требование заемщик оставил без удовлетворения, в связи с чем договор между заемщиком и Банком считается расторгнутым с дата.

Истцом суду представлен расчет задолженности по состоянию на дата, который составляет <...> рублей, из которых: <...> руб. – основной долг, <...> руб. – проценты по кредиту, <...> руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Ответчик не представил сведений об оспаривании расчета.

Кроме того, суд исходит из того, что кредитный договор был заключен Кузнецовой А.Д. добровольно, она не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, правила и условия кредитования были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подписи ответчика в Заявлении (оферте) от дата, Анкете Клиента, Условиях кредитования ОАО «АБ Пушкино» по продукту «Выдающийся кредит», Кредитном договоре № *.

Поскольку судом установлен факт нарушения Кузнецовой А.Д., возложенных на нее обязательств по погашению кредита, суд, исходя из приведенных положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о состоятельности требований истца, в части взыскания в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору№ * от дата в размере <...> руб.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб., что подтверждено платежным поручением * от дата, которая подлежит взысканию с ответчика Кузнецовой А.Д. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>., ░ ░░░ ░░░░░: <...> ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, <...> ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, <...> ░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░