Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-796/2019 ~ М-460/2019 от 23.07.2019

Дело №2-796/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

27 декабря 2019 года. г. Канск.

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова Олега Николаевича к Комаровой Любови Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов О.Н. обратился в суд с иском к Комаровой Л.М., в котором просит взыскать убытки, причиненные затоплением квартиры в размере 335349,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6553,50 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству от истца Ульянова О.Н. и от ответчика Комаровой Л.М. в суд поступили ходатайства о передаче дела на рассмотрение по в суд по месту нахождения большинства доказательств, мотивированные тем, что квартира, которой причинен ущерб, находится по адресу: <адрес>, свидетели и специалист, давший заключение об оценке поврежденного имущества, проживают в г. Красноярске, имеется необходимость в проведении судебной оценочной экспертизы.

В судебное заседание истец Ульянов О.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Комарова Л.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Колесникова М.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Подсудность гражданских дел территориально определяется статьей 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Вместе с тем, согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Исковое заявление Ульянова О.Н. к Комаровой Л.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры поступило в Канский районный суд с соблюдением правил подсудности: по месту жительства ответчика. В процессе рассмотрения дела стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, поскольку квартира, которой причинен ущерб расположена по адресу: <адрес>, свидетели проживают в г. Красноярске.

Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает.

Поскольку обеими сторонами заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, гражданское дело №2-796/2019 по исковому заявлению Ульянова Олега Николаевича к Комаровой Любови Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры следует передать на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств в Центральный районный суд г. Красноярска.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-796/2019 по иску Ульянова Олега Николаевича к Комаровой Любови Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. Коммунистическая, д. 1).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                     Н.В. Гришанина