Дело № 2-387/2020
33RS0012-01-2020-000416-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2020 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., с участием представителя истца Горлова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Лебедевой Ирине Владленовне о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Лебедевой И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования № от 22.02.2014 в размере 148 224 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 85 328 руб. 15 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 62 896 руб. 66 коп.
В обоснование иска указано, что 22.02.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Лебедевой И.В. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 123 949 руб. сроком на 72 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на 13.02.2020 в указанном размере.
Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лебедева И.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Горлов А.С. исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности. Пояснил, что истец сама ни разу кредит не погашала, с ее счета частично списывались денежные средства, согласен с иском в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 12 255 руб. 55 коп., в части задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10 724 руб. 20 коп., что подтверждается контррасчетом иска.
В представленных ответчиком уточнениях и дополнениях к письменному отзыву указано, что срок исковой давности составляет три года. Во время течения срока исковой давности, 20.01.2017 по заявлению истца мировой судья вынес судебный приказ о взыскании суммы долга. Дата подачи заявления - 20.01.2017 и в тот же день вынесен судебный приказ. Судебный приказ отменен 02.03.2017. В период действия судебного приказа с 20.01.2017 по 02.03.2017 срок исковой давности не течет. Начиная с 03.03.2017 течение срока исковой давности возобновилось. Только 17.03.2020 банк обратился в суд с исковым заявлением. Следовательно, истцом пропущен срок для обращения с иском в суд за период задолженности с 24.04.2014 по 08.12.2016.
Из представленного ПАО КБ «Восточный» отзыва на возражения ответчика следует, что согласно договору, заключенному с ответчиком, срок возврата кредита составлял 72 месяца, т.е. срок действия кредитного договора окончился 22.02.2020. Таким образом, кредитным договором определен конкретный срок окончания исполнения должником перед банком своих обязательств. В связи с чем, в силу закона срок исковой давности для предъявления требований к ответчику исчисляется с даты окончания исполнения обязательств, т.е. с 22.02.2020.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 22.02.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Лебедевой Е.В. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 123 949 руб. сроком на 72 месяца, т.е. до 22.02.2020 под 18 % годовых. Штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет 1% в течение 10 дней со дня просрочки. Дата платежа - 22 число каждого месяца.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из заявления о заключении договора кредитования № следует, что Лебедева Е.В. 22.02.2014 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении кредита в размере 123 949 руб. сроком на 72 месяца, т.е. до 22.02.2020 под 18 % годовых. Размер ежемесячного взноса составляет 2 826 руб. Штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет 1% в течение 10 дней со дня просрочки (л.д.11-13).
Факт заключения кредитного договора на указанных условиях сторонами по делу не оспаривался и подтверждается заявлением Клиента о заключении договора кредитования от 22.02.2014 за подписью Лебедевой Е.В. и представителя Банка, Анкетой заявителя, содержащей предварительный график гашения кредита, также подписанных заемщиком Лебедевой Е.В.
Согласно представленным в дело документам ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитных средств. В счет погашения основного долга было погашено 38620 руб. 85 коп. рублей, в счет погашения процентов было погашено 3592 руб. 70 коп., что следует из расчета сумм задолженности по состоянию на 13.02.2020. Согласно данному расчету общая задолженность ответчика перед Банком составляет 148224 руб. 81 коп., в том числе: 85328 руб. 15 коп. - задолженность по основному долгу; 62896 руб. 66 коп. - задолженность по процентам.(л.д. 8-10)
Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Признал иск в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 12255 руб. 55 коп, задолженности по процентам в сумме 10724 руб. 20 коп. В остальной части просил в иске Банку отказать. В представленном в суд контррасчете, указал, что сумма основного долга и процентов, должна быть рассчитана за период с 23.12.2016 по 29.12.2017.
Судом в адрес Банка были направлены возражения ответчика о применении срока исковой давности, однако истец контррасчет не представил, указав, что срок исковой давности течет со дня окончания исполнения обязательств, т.е. с 22.02.2020. (л.д. 127-128).
Проверив доводы стороны ответчика относительно истечения срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу - п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Установлено, что кредит ответчику был предоставлен на срок 72 месяца и последний платеж приходился, согласно Графику погашения кредита на 24.02.2020, установлен в размере 2789 руб. 09 коп.
Ранее, 20.01.2017, в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита Банк обращался к мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ вынесен 20.01.2017, по которому с Лебедевой Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору №от 22.02.2014 в размере 173546 руб. 38 коп. Однако данный судебный приказ был отменен мировым судьей 02.03.2017 в связи с поступлением от должника возражений. (л.д. 94-97)
С настоящим иском Банк обратился в суд 11.03.2020, и просит взыскать с должника сумму долга в размере 148224 руб. 81 коп.(л.д. 25)
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
На основании п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Таким образом, на время предъявления настоящего иска в суд 11.03.2020 срок исковой давности не истек.
Учитывая изложенные обстоятельства, вышеприведенные законоположения и разъяснения, принимая во внимание, что иск в суд предъявлен 11.03.2020, то удовлетворению подлежат требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 22.02.2017 (36-й платеж по графику погашения кредита) и по 13.02.2020, то есть за последние три года, предшествующие обращению банка в суд с исковыми требованиями, увеличенное на период судебной защиты с даты подачи заявления на вынесение судебного приказа до его отмены (20.01.2017 - 02.03.2017 = 42 дня).
За период с 22.02.2017 по 13.02.2020 размер задолженности по основному долгу будет составлять 79828 руб. 75 коп. (1644,97+1746,42+1582,06+1792,38+1709,04+1699,98+1829,85+1789,13+1816,48+1875,92+1903,67+1902,03+1931,11+2044,38+1964,98+2073,80+2053,63+2085,02+2139,77+2105,97+2244,15+2216,11+2231,41+2319,07+2319,56+2400,00+2391,72+2441,11+2442,35+2534,20+2541,68+2572,62+2633,17+2660,12+2700,79+2744,95+2744,55), что соответствует графику платежей.
Согласно расчету истца за период с 07.02.2018 по 11.01.2019 в счет основного долга было погашено 464,49+36026,58+70,00=36561,07 руб. Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с Лебедевой И.В. в пользу ПАО КБ «Восточный», составит 43267 руб. 68 коп. (79828,75-36561,07).
Задолженность по процентам в размере 11865 руб. 90 коп. (1141,70+1079,62+1243,99+1033,66+1117,01+1126,07+996,19+1036,93+1009,57+950,13+922,38+208,65) подлежит взысканию за период с 25.01.2017 по 29.12.2017, исходя из расчета, представленного истцом к исковому заявлению. Расчет процентов за период с 23.02.2014 по 24.01.2017 сделан за пределами срока исковой давности и, в связи с заявленным ходатайством ответчика о применении срока исковой давности, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за указанный период в сумме 51030 руб. 76 коп. (62896,66-11865,90) - взысканию не подлежит. Взыскание процентов за пользование кредитом за период с 30.12.2017 по 13.02.2020 истцом не заявлено.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворенны частично в сумме 55133 руб. 58 коп. (43267 руб. 68 коп + 11865 руб. 90 коп.), то с ответчика в пользу Банка взыскивается госпошлина в размере 1854 руб., исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 22.02.2014 ░ ░░░░░░░ 55133 ░░░. 58 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 43267 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 11865 ░░░. 90 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1854 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░