Приговор по делу № 1-308/2014 от 11.06.2014

Дело № 1-308/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2014 года г. Гатчина Ленинградской области

Гатчинский городской суд Ленинградской областив составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Пак И.В.,

потерпевшего: Б.,

подсудимого Ефимова Сергея Николаевича,

защитника Юнга С.С., представившего удостоверение № 1338 и ордер № 421163 от 27 мая 2014 года,

при секретаре судебного заседания: Золотаревой Х.Р.,

рассмотрев в открытомсудебномзаседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ефимова Сергея Николаевича, ***, судимого:

15.01.2001 года приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года;

15.12.2002 года приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по п.п. «б, в, г» ч.2 ст.158, п.п. «б, г» ч.2 ст.162, п. «б» ч.3 ст.226, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, и на основании ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 15.01.2001 года к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 01.04.2011 года по отбытию срока наказания;

01.08.2013 года приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1(один) год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. »в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Сергей Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2014 года в 12 часов 20 минут. Ефимов С.Н. находясь в помещении ООО «Статойл Ритейл Оперейшнс – Московская Автозаправочная Компания «Статойл Антелево», расположенном по адресу: *** воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с полки возле кассового аппарата планшет I Pad Wi- Fi 3 G, модель Аl337 MC 349/NF/А, стоимостью 9000 рублей, черный кожаный чехол для планшета, не представляющий материальной ценности. принадлежащие Б., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Ефимов С.Н. совершил преступление, предусмотренное п. » В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Ефимов С.Н. свою вину по предъявленному ему обвинению в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершенного им преступления.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Б. не возражал в проведении судебного заседания в особом порядке, а защитник Юнг С.С. поддержал ходатайство подсудимого Ефимова С.Н. и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Пак И.В. также не возражал в проведении судебного разбирательства при особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым Ефимовым С.Н. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Его ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый Ефимов С.Н. согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Ефимова С.Н. суд квалифицирует по п.» В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Ефимову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего при назначении наказания.

Оценивая личность подсудимого Ефимова С.Н. суд учитывает, что он является ранее судимым, совершил преступление в период условного осуждения к лишению свободы, холост, детей не имеет, работает, по месту работы и свидетелем Н., с которой состоит в гражданском браке характеризуется положительно, по месту жительства начальником ЖЭУ Пудомягского сельского поселения характеризуется, как лицо, на которого жалоб от соседей и жителей поселка не поступало, задолженности по квартплате не имеет, старшим участковым уполномоченным полиции 104 ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области характеризуется отрицательно, состоит на учете в филиале по Гатчинскому району ФКУ УИИ УФСИН России в Ленинградской области, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и в содеянном раскаялся, подтвердил в судебном заседании добровольность дачи явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный материальный ущерб путем возврата похищенного им имущества, имеет тяжелые и хронические заболевания.

Кроме того при назначении наказания судом учитывается мнение потерпевшего Б., который просил о снисхождении при назначении ему наказания при наличии совокупности смягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым Ефимовым С.Н. своей вины в инкриминируемом ему деянии, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых и хронических заболеваний, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного им имущества.

С учётом тяжести совершенного преступления, относящегося к умышленному преступлению средней тяжести, его степени общественной опасности, данных о личности и других вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым категорию преступления не изменять.

Совокупность смягчающих обстоятельств подсудимого Ефимова С.Н. суд учитывает при определении размера назначаемого ему судом наказания, однако, без применения ст.ст. 62 ч.1, 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание Ефимова С.Н. суд на основании ст.63 ч.1 п.»а» Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому назначает ему наказание с учетом требований ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, 62 ч.5 Уголовного Кодекса РФ, статьей 316 ч. 7 УПК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что Ефимову С.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного Ефимовым С.Н. преступления, его личность, смягчающие и отягчающие и иные вышеперечисленные обстоятельства, мнение потерпевшего при назначении наказания, наличие у него тяжелых и хронических заболеваний, его намерения создать семью, суд считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения статьи 73 Уголовного Кодекса РФ и полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Преступление совершено Ефимовым С.Н. в период условного осуждения по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01.08.2013 года, которым он осужден по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

При наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не отменять ему на основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по указанному приговору суда, в связи с чем, наказания по обоим приговорам суда исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Ефимову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу - меру пресечения отменить.

Установленный Ефимову С.Н. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – флэш - карту с видеозаписью, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле, планшет I Pad Wi- Fi 3 G, модель Аl337 MC 349/NF/А, с черным кожаным чехлом и коробкой от него, переданные на хранение потерпевшему Б. -оставить ему же, как законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за участие в уголовном деле защитника подсудимого Ефимова С.Н. – Юнга С.С. по назначению суда, в соответствии с положениями статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ефимову С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 ( три) года.

Установленный Ефимову С.Н. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Ефимова С.Н. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и регулярно являть туда на регистрацию не менее двух раз в месяц;

трудиться в период испытательного срока;

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в наркологический кабинет г. Гатчина Ленинградского областного наркологического диспансера, куда ежеквартально являться для прохождения профилактического осмотра (освидетельствования) на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ с предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных результатов осмотра (освидетельствования), и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Назначенное наказание по настоящему приговору суда в отношении Ефимова С.Н. и наказание по приговору от 01.08.2013 года Гатчинского городского суда Ленинградской области, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год, исполнять самостоятельно.

Оставить Ефимову С.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства – флэш - карту с видеозаписью, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле, планшет I Pad Wi- Fi 3 G, модель Аl337 MC 349/NF/А, с черным кожаным чехлом и коробкой от него, переданные на хранение потерпевшему Б. -оставить ему же, как законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за участие в уголовном деле защитника подсудимого Ефимова С.Н. – Юнга С.С. по назначению суда, в соответствии с положениями статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального Кодекса РФ – возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Ефимову С.Н., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Барнаев