Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2760/2016 ~ М-993/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-2760/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2016 года     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего     судьи Патова С.М.

при секретаре     Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Л.А. к Открытому акционерному обществу «Черногорскпромстрой» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Л.А. обратился в суд к Открытому акционерному обществу «Черногорскпромстрой» с исковым заявлением, в котором просит отменить установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела УФССП России по Республике Хакасия Сердцовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее ОАО «Черногорскпромстрой» имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г. Минусинска.

В судебном заседании истец Сергеев Л.А. отказался от исковых требования к ответчику ОАО «Черногорскпромстрой» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета, просил производство по делу прекратить, о чем также представил заявление (л.д.109). Последствия, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ОАО «Черногорскпромстрой» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. К судебному заседанию представитель ответчика Михалев А.А., действующий на основании доверенности (л.д.55) представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.54).

Третьи лица судебный пристав исполнитель Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия; судебный пристав исполнитель межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия и представитель администрации г. Минусинска в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, оценив поданное истцом заявление (л.д.109), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу Сергееву Л.А. разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от исковых требований (л.д.109).

Суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 221 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Сергеева Л.А. от искового заявления к Открытому акционерному обществу «Черногорскпромстрой» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сергеева Л.А. к Открытому акционерному обществу «Черногорскпромстрой» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий