Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2012 ~ М-502/2012 от 22.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                    26 апреля 2012 года     

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское делопо иску Открытого Акционерного Общества «...» Изобильненского отделения № к Деньгину Р.Ю., Котинову С.В., Муховскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратился заместитель управляющего Изобильненским ОСБ № К. с иском к Деньгину Р.Ю., Котинову С.В., Муховскому А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов по основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель Изобильненского ОСБ № Евсюкова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Деньгину Р. Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на недвижимость в Изобильненском отделении № ... в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,50% годовых. Кредит предоставлялся на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 5.2.1. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставлял поручительство Котинова С.В., Муховского А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Деньгин Р.Ю. вышел на счета просроченных ссуд. Последнее погашение кредита было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. С декабря 2011 года по настоящее время ответчиком кредит не погашается, в нарушение п.п. 2.4., 2.5. Кредитного договора, которыми предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет, кредит не выплачивает, является должником, как по основному долгу, так и по процентам.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования к поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Муховский А.В., Котинов С.В. в судебном заседании пояснили, что исковые требования не признают в полном объеме, добровольно стали поручителями у Деньгина Р.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о просроченной задолженности знали, однако со слов Деньгина Р.Ю. рассчитывали, что он уедет в г.Москву, возьмет новый кредит и им погасит образовавшуюся задолженность.

       Ответчик - Деньгин Р.Ю., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Во исполнение требований ст.50 ГПК РФ суд назначил дежурного адвоката АК № Салинку Г.Г. представителем ответчика Деньгина Р.Ю.

Представитель ответчика - адвокат Салинка Г.Г. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена Деньгиным Р.Ю. явно против его воли. В части вынесения решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Изобильненским ОСБ РФ № и Деньгиным Р.Ю. был заключен кредитный договор № (л.д.9-12), по которому кредитор - Изобильненское ОСБ РФ № обязался предоставить заемщику - Деньгину Р.Ю. кредит на ремонт объекта недвижимости в сумме <данные изъяты>, так же кредитным договором в п.1.1 были установлены проценты за пользование кредитом в размере 12.50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.4 кредитного договора установлено, что погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, п. 2.5 установлено, что уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита. Кроме того, в п.2.7 кредитного договора, указано, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Так же, согласно п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю или поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком, его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

       Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

ДД.ММ.ГГГГ между Изобильненским ОСБ РФ № и Муховским А.В. был заключен договор поручительства №, ДД.ММ.ГГГГ между Изобильненским ОСБ РФ № и Котиновым С.В. был составлен аналогичный договор поручительства №, согласно этим однотипным между собой договорам, поручители - Муховский А.В.и Котинов С.В. обязались перед кредитором - Изобильненский ОСБ РФ № отвечать за исполнение Деньгиным Р.Ю. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1 договоров поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Так же п.2.2 договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

       Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Деньгин Р.Ю. прекратил выполнять требования 2.4, 2.5 кредитного договора №, то есть совершать платежи по договору, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. Согласно изученных в ходе судебного заседания, представленных Изобильненским ОСБ РФ №, расчетов процентов кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что сумма просроченных процентов по договору составляет <данные изъяты>, согласно расчету неустойки за несвоевременное погашение процентов кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена задолженность в размере <данные изъяты>, согласно расчету неустойки за несвоевременное погашение основного долга кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена задолженность в размере <данные изъяты>, согласно расчету просроченного основного долга кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

       Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Таким образом, с учетом установленных обстоятельств следует, что полная задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ (требования истца взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков по ДД.ММ.ГГГГ является правом истца) составляет 368056 рублей 84 копейки, которая подлежит взысканию с Деньгина Р.Ю., так как он является заемщиком, с Котинова С.В., Муховского А.В., так как они являются поручителями Деньгина Р.Ю., в солидарном порядке.

        В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 6880 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, согласно требований ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 323, 309, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «...» Изобильненского отделения № к Деньгину Р.Ю., Котинову С.В., Муховскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Деньгина Р.Ю., Котинова С.В., Муховского А.В. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «...» Изобильненского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> - задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты.

Взыскать с Деньгина Р.Ю., Котинова С.В., Муховского А.В. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «...» Изобильненского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Изобильненский районный суд.

Судья                                                           Спиридонова И.А.